УИД 02RS0001-01-2025-003690-31 Дело № 2-1344/2025
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 к ФИО1 (ФИО4) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 897 рублей 65 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31 июля 2014 года в размере 26 751,25 рубль, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 31 июля 2014 года в размере 2874,37 рубля, сумма процентов по ставке 25,9% годовых на сумму основного долга за период с 01.08.2014 г. по 04.05.2025 г., неустойки в размере 30000 рублей по ставке 0,5% в день за период с 01.08.2014 г. по 04.05.2025 г., а также проценты по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга за период с 05.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день за период с 05.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что31 августа 2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 561,07 рубль на срок до 01.09.2014 г. из расчета 25,90% годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась указанная задолженность. 20.04.2012 года между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №-№, в соответствии с которым ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» права требования по указанному кредитному договору в полном объеме. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2023 г., заключенного между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2, к последнему перешло право требований задолженности к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2011 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком погашения кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифами по кредитованию физических лиц в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» сумма кредита составляет 60 561,07 рубль, срок – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых, дата осуществления ежемесячного платежа – в соответствии с графиком платежей (26 число каждого месяца).
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО4 денежную сумму в размере 60 561,07 рублей.
Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31 июля 2014 года.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
20 апреля 2012 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цессионарий) и ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) заключили договор уступки прав требования № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 31.08.2011 г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО4, перешло к ОАО «АБ «Пушкино».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2023 года, заключенного между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2, к ИП ФИО2 перешло право требований по кредитному договору № № от 31.08.2011 г.
Как указано выше, ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).
В пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, 31 августа 2011 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор, платежи по которому должны были осуществляться ежемесячно в размере 2 520 рублей (кроме последнего платежа в размере 2 456,08 рублей) согласно графику платежей. Последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть выплачен 27 августа 2014 года.
Таким образом, имеет место исполнения кредитного обязательства по частям и срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.
Как указано в исковом заявлении, ответчиком не оплачены ежемесячные платежи по кредиту и заявленная задолженность образовалась по состоянию на 31 июля 2014 года.
Если даже исходить из последнего 36-го ежемесячного платежа в размере 2 456,08 рублей, который должен быть внесен ответчиком 27 августа 2014 года, то кредитор (банк) узнал о нарушении своего права 28 августа 2014 года, а потому банк должен был обратиться в суд по соответствующему ежемесячному платежу в срок не позднее 28 августа 2017 года, чего сделано не было. Истец обратился в суд с настоящим иском только 10 июня 2025 года, то есть с существенным пропуском срока исковой давности, почти на 8 лет.
Аналогичным образом расчету подлежит срок исковой давности по другим более ранним ежемесячным платежам, который также существенно пропущен.
В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В материалах дела не имеется доказательств тому, что между сторонами в установленном законом порядке достигнуто соглашение об увеличении срока кредита (количества ежемесячных платежей), в том числе путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору.
При том по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО11 в удовлетворении искового заявления к ФИО1 (ФИО4) ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2011 г. в размере 132 897 рублей 65 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31 июля 2014 года в размере 26 751,25 рубль, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 31 июля 2014 года в размере 2874,37 рубля, сумма процентов по ставке 25,9% годовых на сумму основного долга за период с 01.08.2014 г. по 04.05.2025 г., неустойки в размере 30000 рублей по ставке 0,5% в день за период с 01.08.2014 г. по 04.05.2025 г., а также проценты по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга за период с 05.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день за период с 05.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года