Дело № 2-408/2022 64RS0004-01-2022-006156-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность 52 000 рублей, из которых сумма основного долга 21 000 рублей, проценты за пользование займом 31 500 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1760 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Денежные средства в размере 21 000 рублей были переведены на банковскую карту заемщика № <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания его ответчиком простой электронной подписью. Денежные средства в размере 21 000 рублей были переведены на банковскую карту заемщика <данные изъяты> Итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 25365 рублей.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 5 ФЗ N° 6З-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронном форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным форматом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному, при оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, указав свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 500 рублей.

Согласно расчетам истца, ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 52 000 рублей, из которых сумма основного долга 21 000 рублей, проценты за пользование займом 31 500 рублей, частичное погашение процентов 500 рублей.

Расчет истца ООО МКК «Русинтерфинанс» соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки и не опровергнут ответчиком.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств погашения кредита.

До обращения в суд с настоящим иском, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова