Дело № 11а-97/2023-публиковать

(УИД 18MS0009-01-2022-001381-49

№ дела в первой инстанции – 2а-1055/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2023 года о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска, №2а-1055/2022 от 21.04.2022 (далее - судебный приказ) взыскана с ФИО1 в доход бюджета задолженность: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 25033,81 руб., пеня в размере 493,16 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 6500,7 руб., пеня в размере 128,06 руб., а также государственная пошлина в размере 582,33 руб.

На основании указанного судебного приказа Первомайским РОСП г. Ижевска возбуждалось исполнительное производство №- ИП, в ходе которого с ФИО1 в пользу МИФНС № 9 по УР взыскана задолженность в размере 7 061,42 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03.02.2023 г.

20.03.2023 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В подтверждение частичного исполнения судебного приказа должником представлены справки АО «Тинькфф банк», ДО «Ижевск Центральный» «Альфа-Банк» о движении денежных средств по лицевому счету и справка Первомайского РОСИ о движении денежных средств по депозитному счету.

Определением мирового судьи от 19 мая 2023 года в повороте исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебным актом, полагая изложенные в нем выводы противоречащими процессуальному закону. Указывает, что 20 марта 2023г. мировой судье судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Первомайского района г. Ижевска ФИО2 подано заявление о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с Межрайонной ИФНС № 9 г. Ижевска по Удмуртской Республике в пользу заявителя взысканных РОСП по Первомайскому району г. Ижевска денежных средств в размере 7061,42 (семь тысяч шестьдесят один) рубль 42 коп., списанные с банковских карт АО «Тинькофф банк», ДО «Ижевск Центральный» «Альфа - Банк», ввиду отмены судебного приказа № 2а-1055/2022 от 21.04.2022г. о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженностей: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года : налог в размере 25 033,81 руб., пеня в размере 493,16 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог в размере 6500,7 руб., пеня в размере 128,06 руб., а также государственная пошлина в размере 582,33 руб. Ввиду того, что в заявлении о вынесении судебного приказа, а также в судебном приказе ИФНС № 9 г. Ижевска просит взыскать с заявителя вышеуказанные задолженности, начиная с 1 Января 2017, что так же указано на стр. 1 определения от 19 мая 2023г. (депо № 2а-1055/2022), просит апелляционный суд обратить должное внимание на эти указанные периоды- как межрайонной ИФНС № 9, так и мировым судьей. Других периодов по взысканию задолженностей не указана. В связи с тем, что в период с 1 января 2017г. ФИО1 не являлась индивидуальным предпринимателем, на данный период ей было всего 16 лет, и она не обязана нести бремя оплаты по вышеуказанным задолженностям за данный период о чем неоднократно заявлялось ей и представителем на судебных заседаниях (в соответствии с п.4 ч.1 ст.299 КАС Российской Федерации). В нарушение ст. 13 КАС РФ мировая судья Токарева В.И. ненадлежащим образом исследовала все доказательства по настоящему делу, как представленных с моей стороны, так и ИФНС № 9, что является грубым процессуальным нарушением. Кроме того, имеет место быть неосновательное обогащение за мой счет межрайонной ИФНС №9 по УР, ввиду незаконного изъятия денежных средств с моих банковских карт. Ссылка мировой судьи на то, что в настоящее время в Первомайском районном суде г. Ижевска возбуждено производство по делу на основании Поданного Межрайонной ИФНС № 9 по УР административного искового заявления к ФИО1 о взыскании указанной в судебном приказе задолженности, является несостоятельной, ввиду того, что данное Административное исковое заявление является самостоятельным, и ни какого отношения к отмененному судебному приказу не имеет, ввиду того, что на стр. 2 абз. 1 Административного искового заявления указано: «Ответчик в период с 11.06.2020г. по 08.10.2021г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлась плательщиком страховых взносов» (имеется в материалах дела), ввиду чего ИФНС № 9 в Административном исковом заявлении просит взыскать другие суммы задолженности, за другие периоды:

Страховые взносы ОПС за 2021г.;

страховые взносы ОМС за 2021г.;

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021г.- 25033,81 руб.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование-493, 16 рублей;

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год-6500,70 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование- 128,06 рублей;

Со слов ИФНС № 9: «С учетом уплаты задолженность составила:

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ф1ксированном размере за 2021 г,-19 925, 64 рубля;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 392,55 руб. с 11.01.2021 по 30.06.2022г

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год - 5174,21 руб.

В нарушение ст. ст. 60,61 НАС РФ мировая судья приняла от ИФНС №9 и положила в основу определения недопустимое доказательство по данному делу - Административное исковое заявление, которое отличается от отмен него судебного приказа, а именно: указаны другие периоды взыскания,, другие взыскиваемые суммы, несоответствующий действительности домашний адрес, фио должника, что является незаконным необоснованным, грубыми процессуальными нарушениями, соответственно, подлежат отмене в апелляционном порядке. Таким образом, отмененный судебный приказ был вынесен мировой судьей «21» апреля 2022г., по которому были взысканы денежные средства Судебными приставами - исполнителями Первомайского РОСП г. Ижевска, а ИФНС № 9 просит взыскать пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 392,55 руб, уже в период с 11.01.2021 по 30.06.2022г., т.е за пределами вынесенного судебного приказа от 21.04.2022г., разница составляет более двух месяцев. Кроме этого, взыскиваемые суммы по судебному приказу от 21.042022г. и по Административному исковому заявлением» существенно отличаются. Также ссылка ИФНС №9 и ее представителя ФИО3 на то обстоятельство, что заявитель проживает по адресу: <адрес>А, 51/3 является надуманным, поскольку по данному адресу она никогда не проживала, данный адрес ей неизвестен, каких-либо писем об оплате налогов от межрайонной ИФНС № 9 ей не вручалось ни лично под роспись, ни посредством почты, что говорит о том, что межрайонная ИФНС № 9, представитель ФИО3 вводят в заблуждение, как суд так и её и её представителя - участников процесса, мировая судья Токарева В.И. поверила на слово межрайонной ИФНС № 9 и ее представителю ФИО4, не проверив, не истребовав у них соответствующих документов, отказав представителю заявителя в ходатайстве об истребовании документов ИП ФИО5, что является неприемлемым, необоснованным, соответственно, незаконным, нарушающим права, законные и имущественные интересы, также мировой судьей грубо нарушены процессуальные нормы, которые подлежат восстановлению в апелляционном порядке. Кроме того, судебные заедания мировой судьей необоснованно переносились на другие даты, а именно: на «10» апреля 2023г. в 14-40 ч. было назначено судебное заедание по заявлению о повороте исполнения судебного приказа, но данное судебное заедание мировой судьей не проводилось, представитель ИФНС № 9 не присутствовал, и судебном заедание было переназначено на 11.05.2023г., со слов секретаря мировой судьи Токаревой В.И. ИФНС №9 подали исковое заявление, которое нам не вручили для ознакомления ни мировая судья Токарева В.И., ни межрайонная ИФНС N° 9, ввиду чего было подано заявление через канцелярию Первомайского районного суда г. Ижевска на имя председателя Первомайского суда Рябова А Н. о выдаче искового заявления ИФНС №9 к ФИО1., а также о выдаче определения о принятии к производству указанного искового заявления. Но до 10.05.2023г.(дата вынесения письменного ответа мировой судьей Токаревой В.И.) ни от мировой судьи, ни от председателя Первомайского районного суда Рябова А.Н. ответы на заявление от 19.04.2023г. не поступали. 11.05.2023г. вновь было перенесено судебное заседание по заявлению на 18.05.2023г., также 11.05.2023г. мировой судьей Токаревой В.И. был выдан письменный ответ, согласно которого копию иска ИФНС № 9, определение о принятии иска ИФНС № 9 к ФИО1 выдать не предоставляется возможным, поскольку в материалах дела административного дела по заявлению ИФНС № 9 к ФИО1 о выдаче судебного приказа № 2а-1055/2022 указанные документы отсутствуют. Кроме того, за получением документов Вы вправе обратиться в Первомайский районный суд г. Ижевска Таким образом, мировая судья Токарева В.Н. заведомо необоснованно затягивала судебный процесс по рассмотрению моего заявления о повороте исполнения отмененного судебного приказа, необоснованно переносила судебные заседания, давая возможность межрайонной ИФНС № 9 действительно подать, как выяснилось позже, Административное исковое заявление, на день подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа, а также на 10.05.2023г. Административное исковое заявление отсутствовало, о чем свидетельствует письменный ответ мировой судьи Токаревой В.И. от 10.05.2023г. Вышеуказанные действия межрайонной ИФНС №9, представителя ФИО3, а также мировой судьи Токаревой В.И. являются необоснованными, соответственно, незаконными, нарушающими мои права, законные, интересы, процессуальные нормы. Мировая судья Токарева В.И. ненадлежащим образом изучила материалы дела, а также представленное Административное исковое заявление представителем Каменских Н В. только лишь «19» мая 2023г. на судебном заседании, на котором и вынесла, необоснованное незаконное определение. Мировая судья Токарева В.И. грубо нарушила принципы административного судопроизводства - ст. ст. 1,3,4,6,7,8,9,14 КАС РФ, занимается волокитой дела, действует в интересах межрайонной ИФНС № 9, грубо нарушила судебную этику, что говорит о не пристрастности мировой судьи Токаревой В.И. при рассмотрении данного дела, ввиду чего мировой судье Токаревой В.И. не доверяет, так как в. основу внесенного определения положила неподтвержденные не проверенные доказательства. В нарушение п. 4 ч.2 ст. 310 КАС РФ мировая судья Токарева В.И. грубо нарушила применение норм материального права и нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. В силу ч. 4 ст. 310 КАС РФ: Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. Копия определения суда от «19» мая 2023г по делу 2а-1055/2022г. получена лично под роспись в этот же день. т е. «19» мая 2019г. ввиду чего установленный ч.1 ст.314 КАС Российской Федерации 15 дневный срок подачи частной жалобы не пропущен. Просит:

Отменить определение, вынесенное мирового судьи судебного участка №3 г Ижевска Удмуртской Республики 19 мая 2023г. по делу № 2а-1055/2022 УИД №

Вынести исполнительный лист о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике на денежные средства в размере 7061,42 (семь тысяч шестьдесят один) рубль 42 коп. в пользу ФИО1, списанные на основании отмененного судебного приказа по делу № 2 а-1055/2022 от 21.04.2022г.

В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного производства РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (статья 362 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Мировым судьей учтено, что судебный приказ от 21.04.2022 года был приведен в исполнение частично, со счета ФИО1 было списано 7 061,42 рублей, 10.05.2023 года налоговая инспекция обратилась в Первомайский районный суд города Ижевска с административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, возбуждено административное дело.

Исходя из того, что на момент рассмотрения мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа имелось возбужденное исковое производство по тем же требованиям, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований для порота исполнения судебного акта.

Данный вывод в полной мере согласуется с положениями частей 1 и 2 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Доводы частной жалобы об иной правовой оценке названных обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона, как и иные доводы жалобы, которыми заявитель фактически ставит вопрос о правомерности взыскания удержанных сумм налога, который не может быть разрешен при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 309 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 19 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 2а-1055/2023 от 21.04.2022 г. - оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Судья - Н.В. Дергачева