№ 2-562/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 23 сентября 2025 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А.
при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 307 269,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 14.07.2025 в размере 9 596,90 рублей, продолжить начисление процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ с 15.07.2025 до дня возврата суммы займа, исчисляя их из задолженности по договору займа в размере 307 269,24 рублей и судебные расходы в размере 22 830,36 рублей.
Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 в августе 2023 года достигнута договоренность о заключении договора займа. Инициатором займа выступил ответчик, которая попросила взять кредит и передать ей денежные средства, с условием, что она ежемесячно будет возвращать денежные средства необходимые для погашения соответствующего кредита, в том числе сумму начисленных процентов. Истцом 31.08.2023 в ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор № от 31.08.2023 на сумму 325 000,00 рублей, которые составили сумму займа, переданного ответчику. Денежные средства переданы ответчику и ею приняты ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты договор займа считается заключенным. Займ выдавался ответчику на личные нужды. Стороны согласовали, что ответчик будет производить оплату займа на протяжении 5 лет равными ежемесячными платежами по 9 330,73 рублей до 7 числа каждого месяца. На протяжении 10 месяцев ответчик обязательство по возврату займа исполняла надлежащим образом. Однако 07.08.2024 денежные средства от ответчика в счет уплаты долга не поступили. На направленные ответчику личные сообщения с напоминанием о необходимости внесения ежемесячного платежа, она сообщила, что у нее нет денежных средств. Платежи по кредитному договору № от 31.08.2023 в августе-сентябре 2024 года произведены за счет личных средств истца. 17.09.2024 истцом за счет своих денежных средств указанный кредит полностью закрыт. Всего за период августа-сентября 2024 года по указанному договору уплачено личных средств истца на сумму 307 269,24 рублей, из которых 293 579,46 рублей – сумма основного долга, 13 689,78 рублей – проценты за пользование кредитом. Указанная сумма 307 269,24 рублей составляет задолженность ответчика перед истцом по заключенному между ними договору займа. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме. Ответчик при этом наличие соответствующей задолженности признает, что подтверждается ее объяснениями данными сотрудникам ОД МО МВД России «Тобольский», при проведении ими проверки сообщения о преступлении КУСП № от 22.08.2024. По результатам указанной проверки 02.09.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 17.03.2025 от истца ответчику посредством почтового отправления (номер идентификатора 62615806010551) направлено требование о возврате задолженности по займу. 19.04.2025 срок хранения почтового отправления с требованием истек, ответчиком требование не получено. Требование о возврате займа следует считать доставленным в последний день хранения сообщения в отделении почтовой связи, то есть 19.04.2025. Соответственно срок для исполнения требования о возврате займа истек 09.05.2025. До настоящего времени сумма займа не возвращена, что является основанием для начисления процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с 20.05.2025 до дня ее возврата займодавцу. По состоянию на 14.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 596,90 рублей. Также для защиты своего нарушенного права истец понес следующие расходы: государственная пошлина в сумме 10 422,00 рублей, оплата по договору на оказание юридических услуг № от 10.02.2025, № от 08.07.2025 заключенных с ИП ФИО5 в сумме 12 000,00 рублей за составление требования о возврате займа и за оставление искового заявления, почтовые расходы при направлении требования о возврате займа в сумме 408,36 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01 сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 325 000,00 рублей.
Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается объяснениями данными ОД МО МВД России «Тобольский» 22 августа 2024 года (л.д.№); кредитным договором, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк 31.08.2023 (л.д.№), а также чеком Сбербанка России о получении ФИО1 наличными 324491,13 рублей (л.д.№).
Согласно справке Сбербанка России уплаченных процентах и основном долге, сформированной на 05.02.2025, ФИО1 17.09.2024 за счет собственных денежных средств кредитный договор № от 31.08.2023 полностью закрыт (л.д.№).
Пункт 2 ст.1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В п.1 ст.420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение договора и передачу денежных средств, являются объяснения данные ФИО2 22.08.2024 в рамках проведения проверочных мероприятий по заявлению (сообщению) о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от 22.08.2025 (л.д.№).
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению займа.
Доказательств того, что ФИО2 была вынуждена заключить договор займа именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.
По условиям договора, ФИО2 обязалась возвратить займ ежемесячными платежами в срок пять лет, однако, принятые на себя обязательства нарушила.
Заключая договор займа, ФИО2 должна была предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заключенного с ФИО1
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма займа не возвращена, что является основанием для начисления процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ до дня возврата сумма займа.
Согласно представленному истцом расчета, истцом уплачена задолженность перед банком по договору займа в размере 307269,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 14.07.2025 составляют 9 596,90 рублей.
Суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку ответчиками обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает их подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
10 февраля 2025 года между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого, исполнитель обязалась оказать юридические услуги по изучению, консультации, составлению претензии по возврату суммы займа ФИО2, подготовить требование о возврате суммы займа в адрес ФИО2, стоимость услуги составила 5000,00 рублей (л.д.№).
08 июля 2025 года между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого, исполнитель обязалась оказать юридические услуги по изучению, консультации, составление искового заявления и соответствующего приложения к иску по возврату суммы с ответчика ФИО2, стоимость услуги составила 7000,00 рублей (л.д.№).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию, объем и сложность выполненной работы, с учетом требований разумности и соразмерности, отсутствие доказательств со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 12 000,00 рублей в возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности и соразмерности.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 422,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.07.2025 (л.л.№), почтовые расходы в размере 408,36 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 17.03.2025 (л.д.№ расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Д,С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, код подразделения №) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 307 269,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 14.07.2025 в размере 9 596,90 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 12000,00 рублей, почтовые расходы в размере 408,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10422,00 рублей, всего взыскать 339 696 (Триста тридцать девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата суммы займа, исчисляя их из задолженности по договору займа, которая составляет 307269,24 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.
Судья О.А. Бондаренко