14RS0035-01-2025-013459-50

Дело № 2-8269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что ____ года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ___. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер после этой даты, выплаты по договору не осуществлялись. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 57061,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 29.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ___.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

____ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I___ от ___ года. После этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 57061,45 руб., из которых: сумма основного долга – 54737, 99 рублей; просроченные проценты – 2323, 46 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) ____ года, у ФИО1 отсутствуют объекты недвижимости.

Согласно сведениям, поступившим из Ленского управления Ростехнадзора ____, у умершего опасные производственные и иные объекты, подлежащие регистрации и учету в органах Ростехнадзора, также отсутствуют.

По информации Управления Росгвардии от ____ ФИО1 в качестве владельца огнестрельного оружия на учете не состоял.

Исходя из сведений, представленных Госавтоинспекцией МВД России от ____, Центром ГИМС МЧС России от ____, сведения о автомототранспортных средствах, маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним, зарегистрированных в отношении ФИО1, отсутствуют.

Согласно сведениям ПАО «Банк ПСБ» у ФИО1 имеется текущий счет в банке, остаток на ____ года составляет 237,88 рублей.

Судом, исходя из материалов дела, установлено, что ФИО1 является участником и директором ООО «Геоформпроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с уставным капиталом в размере 10000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом наследственное имущество ФИО1 состоит из:

___

___).

Из истребованного судом наследственного дела №___, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 после смерти ФИО1 следует, что наследственное дело открыто ____ года по заявлению кредитора – ООО «СахаКриоЦентр».

Согласно сведениям ЗАГС от ____ у умершего имеются наследники первой очереди, однако других заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства, о выдаче наследства о праве на наследство, о выдаче свидетельства о праве на наследство пережившему супругу, в наследственное дело не поступало.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, иной расчет задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства допускается двумя способами: подачей нотариусу заявления либо путем фактического принятия наследства (в частности, вступление во владение или управление наследственным имуществом).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались, фактическое принятие наследства также установлено не было, и приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, в связи с чем окружная администрация города Якутска отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, т.е. к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом суд полагает размер долга по кредиту умершего заемщика подлежит взысканию с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу АО «ТБанк» задолженность ФИО1, ____ года рождения, умершего ____ года, по договору кредитной карты №___ от ____ года в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из:

___

___

Идентификаторы сторон:

Истец: Акционерное общество «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127994, <...>.

Ответчик: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 143501001.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Якутский городской суд.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 26 сентября 2025 года