Производство № 2-674/2024

Дело УИД 59RS0035-01-2024-000285-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 24 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 65 000 руб. под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <дата> ФИО4 умерла. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 июня 2022 года, на 31 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 466 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 июня 2022 года, на 31 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки 466 дней. В период пользования кредитом заёмщик произвёл выплаты в размере 13 573,59 руб. По состоянию на 31 октября 2023 года просроченная задолженность составляет 86 951,76 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., иные комиссии 5 780,58 руб., дополнительный платёж 6 036,99 руб., просроченные проценты 10 322,33 руб., просроченная ссудная задолженность 64 350 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14,46 руб., неустойка на просроченную суду 0,27 руб., неустойка на просроченные проценты 0,13 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Просил суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 356,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 850,68 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4

Определением суда от 07 марта 2023 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим с наследственного имущества ФИО4 на её наследников - ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были заблаговременно извещены судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчики должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 819 - 821).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 65 000 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 10-11).

В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Кредитный договор подписан сторонами без оговоров, условия договора согласованы, данные условия сторонами договора не оспаривались. Условия о размере процентов за пользование кредитом предусмотрены кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора согласно Тарифам банка, Общими условиям договора потребительского кредита (п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

<дата> заёмщик ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 июня 2022 года, на 31 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 466 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 июня 2022 года, на 31 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки 466 дней.

В период пользования кредитом заёмщиком произведены выплаты в размере 13 573,59 руб.

По состоянию на 31 октября 2023 года просроченная задолженность составляет 86 951,76 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., иные комиссии 5 780,58 руб., дополнительный платёж 6 036,99 руб., просроченные проценты 10 322,33 руб., просроченная ссудная задолженность 64 350 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14,46 руб., неустойка на просроченную суду 0,27 руб., неустойка на просроченные проценты 0,13 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут. Иной расчет задолженности, доказательств наличия не учтенной банком уплаты по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиками суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались ни условия кредитного договора, ни факт его заключения.

В материалах дела не имеется доказательств, которые бы свидетельствовали о расторжении кредитного договора, признании его недействительным, в том числе по безденежности.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, фактически оплата по кредитному договору не производилась, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются её дети (ответчики): дочь – ФИО5, сын – ФИО2.

Согласно информации, представленной нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Соликамского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО4, умершей <дата>, было заведено наследственное дело №.

Наследство, открывшееся со смертью ФИО4, состоит из 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 40 кв.м. с надворными постройками, находящийся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 281441,44 рубля, расположенный на земельном участке площадью 600 м2, кадастровой стоимостью 335670 руб.; денежных средств в размере 09,98 руб., находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

В установленный законом шестимесячный срок, а именно: <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу Соликамского нотариального округа ФИО6 обратился наследник ФИО2

Ответчик ФИО3 от наследства, причитающегося ей по закону после смерти ФИО4, отказалась в пользу её сына ФИО2 (ответчика), о чем <дата> подала соответствующее письменное заявление нотариусу Соликамского нотариального округа ФИО6

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону ответчику ФИО2 не выданы.

Заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, от иных наследников в установленный законом срок не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, принявшего наследство, от уплаты задолженности наследодателя по кредитному договору и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований кредитора.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства заемщика ФИО4 не прекращаются её смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику ФИО2, следовательно, он должен нести обязанность по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, после смерти заемщика.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3 не имеется, поскольку в установленном законом порядке и сроки она отказалась от принятия наследства, причитающегося ей после смерти её матери ФИО4 в пользу её сына ФИО2

На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность перед истцом ответчиком ФИО2 в добровольном порядке не погашена.

С учётом вышеизложенного, с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 88 356,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», предъявленные к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 88 356,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <...>, умершей <дата> в <...> Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850,68 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», предъявленные к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Шатуленко И.В.