Уголовное дело №1-589/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-004519-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Броева М.М.,

подсудимой – ФИО1,

её защитника – в лице адвоката Салпагаровой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от 03.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении 1 малолетнего сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, по настоящему уголовном делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

-02.09.2022г. мировым судьёй судебного участка №<адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.;

-06.12.2022г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф оплачен 24.10.2023г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, 17.07.2023г. около 13 час. 00 мин., находясь на территории <адрес> <адрес>, в связи с возникшим у неё желанием употребить наркотическое средство «Соль», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Honor X6», с помощью интернет-мессенджера «Telegram», в ходе переписки с ботом «Asasin 09» сделала заявку на покупку наркотического средства «Соль», у неустановленного лица. После чего, получив реквизиты, осуществила оплату в размере 4896 руб. за приобретаемое ею наркотическое средство, и далее получила сообщение с географическими координатами (44.59369 с.ш., 41.92867 в.д.) точного месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. В этот же день, т.е. 17.07.2023г. в 14 час. 30 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с целью доехать до указанного участка местности по имеющимся у неё географическим координатам, вызвала автомашину такси. Далее ФИО1 прибыла на участок местности, имеющим географические координаты <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., извлекла из тайника, находящееся в свёртке из изоляционной ленты синего цвета, порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое спрятав в находившийся при ней кошелёк красного цвета, на автомашине такси направилась по адресу: КЧР, <адрес>, тем самым незаконно перевезла и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до 10 час. 50 мин. 19.07.2023г., т.е. до момента обнаружения и изъятия у неё наркотического средства сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, проведённого по адресу: <адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составила 0,47 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Салпагарова Д.И. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, преступление, вменяемое подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима (л.д.127, 128, 131-136, 138-142), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.116), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.118, 120), имеет на иждивении 1 малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.125-126).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличия по делу, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того, что настоящее преступление совершила в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, на иждивении имеет 1 малолетнего сына, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё исполнения определённых обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 лечение от наркомании в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, так как согласно выводам заключения комиссии экспертов №1034 от 18.08.2023г., ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10) и ей показано лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация (л.д.102-103).

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учётом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату и процессуальных издержках судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании в течение 03 (трёх) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,43 гр.; стеклянная колба на внутренней поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства – N-метилэфедрона; 4 фрагмента полимерной плёнки; 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, распложенную по адресу: <адрес> стр.2, уничтожить;

-мобильный телефон марки «Honor X6», IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель телефона VNE-LX1, в ходе дознания возвращённый законному владельцу – ФИО1, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осуждённая указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов