Приговор по делу № 1-646/2023 от 15.09.2023 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

дело № 1-646/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даржания А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находившегося вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, через незапертую входную дверь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, похитил с тумбы для обуви, расположенной в прихожей указанного жилого дома, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в размере 7 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> через незапертую входную дверь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, похитил из шкатулки находящейся на комоде, в спальной комнате указанного жилого дома, ювелирные изделия и бижутерию а именно: золотую цепь стоимостью 6 000 рублей с крестом стоимостью 6 500 рублей, золотую цепь якорного плетения стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с рубином стоимостью 4 500 рублей, серебряное кольцо с рубином стоимостью 1 500 рублей, цепь бижутерию из пластика стоимостью 250 рублей, цепь из металла золотистого цвета стоимостью 150 рублей, цепь серебристого цвета стоимостью 100 рублей, браслет из метала золотистого цвета стоимостью 150 рублей, браслет золотисто-серебристого цвета стоимостью 150 рублей, 2 браслета золотисто-серебристо-черного цвета стоимость 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, браслет из металла серебристого цвета стоимостью 200 рублей, браслет золотистого цвета стоимостью 200 рублей., а всего имущества на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей находился по адресу проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, при этом он оставил свою барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей на обувной полке в коридоре, а также на полке находился принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>» который он оценивает с учетом износа в 10 000 рублей, с вставленной в него сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и стал искать свой мобильный телефон после чего не найдя телефон он попытался на него позвонить с абонентского номера жены, однако телефон был выключен. Он осмотрел барсетку и увидел, что в ней отсутствуют денежные средства в сумме 7 000 рублей. Он решил просмотреть камеры видеонаблюдения расположенные на территории их домовладения и увидел, что в ночное время ранее неизвестный ему мужчина передвигался по территории их дома в перчатках, после чего указанный мужчина проник в дом через незапертую пластиковую дверь, где находилось указанное им имущество, после чего вышел и ушел в неизвестном направлении по <адрес>, г. Сочи. Документы на телефон у него не сохранились. Данными преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 17 000 рублей, который является для него значительным, однако от подачи искового заявления он отказывается (л.д. 26-28);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в г. Сочи по адресу: <адрес> проживает с мужем Ф.И.О.В.В. На учете у врачей нарколога психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем находилась по адресу проживания. Примерно в 22 часа 00 минут они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ её разбудил муж Ф.И.О.В.В., который сказал, что в кухонном помещении на окне разорвана москитная сетка. Она предположила, что в дом проникли, после чего стала проверять своё имущество и обнаружила, что в шкатулке расположенной в шкафу в спальной комнате отсутствуют ювелирные изделия и бижутерия, а именно: золотая цепь стоимостью 6 000 рублей с крестом стоимостью 6 500 рублей, золотая цепь якорного плетения стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с рубином стоимостью 4 500 рублей, серебряное кольцо с рубином стоимостью 1 500 рублей, цепь бижутерия из пластика стоимостью 250 рублей, цепь из металла золотистого цвета стоимостью 150 рублей, цепь серебристого цвета стоимостью 100 рублей, браслет из метала золотистого цвета стоимостью 150 рублей, браслет золотисто-серебристого цвета стоимостью 150 рублей, 2 браслета золотисто-серебристо-черного цвета стоимость 150 рублей каждый, браслет из металла серебристого цвета стоимостью 200 рублей, браслет золотистого цвета стоимостью 200 рублей. Данными преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 30000 рублей, который является для неё значительным, однако от подачи искового заявления она отказывается (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу проживания со своей женой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Он лег в зале, а Потерпевший №1 ушла в спальню. Также в доме находились его несовершеннолетние внуки, которые спали в детской комнате. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел на улицу, где обнаружил шкатулку которая ранее находилась в спальне. Он стал осматривать комнаты и заметил незначительный беспорядок, также он увидел, что москитная сетка на окне кухонного помещения повреждена. Он разбудил Потерпевший №1 которая осмотрела посещения дома и обнаружила отсутствие бижутерии и ювелирных изделий, каких именно ему не известно. Он позвонил сотрудникам полиции и вызвал наряд. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции прибыли с ФИО1 по адресу его проживания, группа с его разрешения прошла в дом, где ФИО1 указал на место откуда он совершил хищение имущества принадлежащего его супруге. По повреждению москитной сетки он претензий не имеет (л.д. 147-148);

- показаниями подозреваемого ФИО1 оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес> <адрес> В связи с тяжелым материальным положением, он решил пройти на территорию одного из домовладений и похитить какое либо ценное имущество. Так проходя мимо <адрес> он перелез через забор на территорию домовладения. Он стал ходить по территории домовладения от помещения к помещению и стал проверять окна и двери с целью найти открытую дверь либо открытое окно, чтобы проникнуть в помещение. Так он дернув за ручку двери одного из помещений расположенных на территории домовладения <адрес> <адрес> открыл незапертую пластиковую дверь и пройдя в помещение он понял, что в указанном доме проживают люди, он осмотрел коридор и не проходя в комнаты увидел на обувной тумбе мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета и денежные средства в сумме 7 000 рублей 1 купюрой в 5 000 рублей и 1 купюрой в 2 000 рублей, которые похитил и вышел из помещения жилого дома. Он взял свою сумку, которую оставил при входе в помещение и сложил в неё похищенное имущество, после чего направился к выходу с территории домовладения, перелез забор и направился по <адрес> в сторону адреса своего проживания, где выключил телефон и положил в тумбу, а денежные средства он на следующий день потратил на собственные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он прогуливался по СНТ Железнодорожник Центрального района г. Сочи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо частого дома расположенного на земельном участке № СНТ Железнодорожник Центрального района г. Сочи, он решил зайти в данный дом и совершить кражу какого либо ценного имущества, в этот момент он предполагал, что в доме никто не проживает. Он перелез через калитку и зашел во двор дома. После чего подойдя к дому, он увидел открытое окно, на окне была москитная сетка. После чего он надел тряпичные печатки, что бы не оставлять свои отпечатки и имеющимся при мне кухонным ножом разрезал нижнюю часть москитной сетки и залез в дом через окно и оказался в кухонном помещении. Далее он стал осматриваться в доме и проверять комнаты. Одной из комнат являлась детская комната, в которой спали дети, в детскую комнату он не заходил, в зале на диване спал мужчина, он осмотрел зал, однако ничего ценного он не обнаружил. После чего он зашел в спальную комнату, где на кровати спала женщина, с левой стороны он увидел открытый шкаф, в котором лежали золотые украшения, а именно два кольца, цепочку с крестиком, цепочка, а также иные вещи, которые он похитил, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Он вышел из комнаты и в коридоре у зеркала он увидел барсетку черного цвета, осмотрев барсетку ценных вещей он не обнаружил. В этот момент ему показалось, что кто-то из присутствующих в доме проснулся, он сразу же направился в кухню и через окно вылез из дома и направился к себе домой, при этом никаких окликов он не слышал. Похищенное имущество он хранил по адресу проживания, после задержания сотрудниками полиции он выдал ранее похищенное им имущество (л.д. 36-39, 127-130);

- показаниями обвиняемого ФИО1 оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес> <адрес> В связи с тяжелым материальным положением, он решил пройти на территорию одного из домовладений и похитить какое либо ценное имущество. Так проходя мимо <адрес> он перелез через забор на территорию домовладения. Он стал ходить по территории домовладения от помещения к помещению и стал проверять окна и двери с целью найти открытую дверь либо открытое окно, чтобы проникнуть в помещение. Так он дернув за ручку двери одного из помещений расположенных на территории домовладения <адрес> Центрального района г. Сочи открыл незапертую пластиковую дверь и пройдя в помещение он понял, что в указанном доме проживают люди, он осмотрел коридор и не проходя в комнаты увидел на обувной тумбе мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета и денежные средства в сумме 7000 рублей 1 купюрой в 5000 рублей и 1 купюрой в 2000 рублей, которые похитил и вышел из помещения жилого дома. Он взял свою сумку, которую оставил при входе в помещение и сложил в неё похищенное имущество, после чего направился к выходу с территории домовладения, перелез забор и направился по <адрес> в сторону адреса своего проживания, где выключил телефон и положил в тумбу, а денежные средства он на следующий день потратил на собственные нужды. Вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Явки с повинной написана им без морального и физического давления. При этом он обязуется полностью возместить ущерб потерпевшим. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он прогуливался по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо частого дома расположенного на земельном участке № <адрес>, он решил зайти в данный дом и совершить кражу какого либо ценного имущества, в этот момент он предполагал, что в доме никто не проживает. Он перелез через калитку и зашел во двор дома. После чего подойдя к дому, он увидел открытое окно, на окне была москитная сетка. После чего он надел тряпичные печатки, что бы не оставлять свои отпечатки и имеющимся при мне кухонным ножом разрезал нижнюю часть москитной сетки и залез в дом через окно и оказался в кухонном помещении. Далее он стал осматриваться в доме и проверять комнаты. Одной из комнат являлась детская комната, в которой спали дети, в детскую комнату он не заходил, в зале на диване спал мужчина, он осмотрел зал, однако ничего ценного он не обнаружил. После чего он зашел в спальную комнату, где на кровати спала женщина, с левой стороны он увидел открытый шкаф, в котором лежали золотые украшения, а именно два кольца, цепочку с крестиком, цепочка, а также иные вещи, которые он похитил, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Он вышел из комнаты и в коридоре у зеркала он увидел барсетку черного цвета, осмотрев барсетку ценных вещей он не обнаружил. В этот момент ему показалось, что кто-то из присутствующих в доме проснулся, он сразу же направился в кухню и через окно вылез из дома и направился к себе домой, при этом никаких окликов он не слышал. Похищенное имущество он хранил по адресу проживания, после задержания сотрудниками полиции он выдал ранее похищенное им имущество. Вину в совершении им преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Явки с повинной написаны им без морального и физического давления. При этом он обязуется полностью возместить ущерб потерпевшим (л.д. 142-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №2 изъята: CD R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ который упакован в соответствии с УПК РФ (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №2 согласно которому произведен осмотр мобильного телефон марки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с imei№ (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Даржания А.А., согласно которому, произведен осмотр CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечетлен момент совершения им кражи имущества принадлежащий Потерпевший №2 (л.д. 48-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Даржания А.А. согласно которой последний, пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По прибытию ФИО1 указал на место в <адрес> <адрес>, подойдя к которому, пояснил, что на указанном им месте находилось имущество, которое он похитил (л.д. 40-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение дома расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 ничего не обнаружено, не изъято (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение дома по адресу: <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: золотая цепь с крестом, золотая цепь якорного плетения, золотое кольцо с рубином, серебряное кольцо с рубином, цепь бижутерия из пластика, цепь из металла золотистого цвета, цепь серебристого цвета, браслет из метала золотистого цвета, браслет золотисто-серебристого цвета, 2 браслета золотисто-серебристо-черного цвета, браслет из металла серебристого цвета, браслет золотистого цвета, похищенные ФИО1, а также часы <данные изъяты> (л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому осмотрены: золотая цепь с крестом, золотая цепь якорного плетения, золотое кольцо с рубином, серебряное кольцо с рубином, цепь бижутерия из пластика, цепь из металла золотистого цвета, цепь серебристого цвета, браслет из метала золотистого цвета, браслет золотисто-серебристого цвета, 2 браслета золотисто-серебристо-черного цвета, браслет из металла серебристого цвета, браслет золотистого цвета, часы «<данные изъяты>» (л.д. 107-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Даржания А.А. согласно которой последний, пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По прибытию ФИО1 указал на место в доме по адресу: <адрес> подойдя к которому, пояснил, что на указанном им месте находилось имуществ, которое он похитил (л.д. 131-136);

- вещественными доказательствами: CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. мобильный телефон марки мобильный телефон марки « <данные изъяты>» с imei№; золотая цепь с крестом, золотая цепь якорного плетения, золотое кольцо с рубином, серебряное кольцо с рубином, цепь бижутерия из пластика, цепь из металла золотистого цвета, цепь серебристого цвета, браслет из метала золотистого цвета, браслет золотисто-серебристого цвета, 2 браслета золотисто-серебристо-черного цвета, браслет из металла серебристого цвета, браслет золотистого цвета (л.д. 55, 60,12-113).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной (по обоим преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

К моменту совершения, указанного в настоящем приговоре преступлений судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки мобильный телефон марки « <данные изъяты>» с imei №; золотая цепь с крестом, золотая цепь якорного плетения, золотое кольцо с рубином, серебряное кольцо с рубином, цепь бижутерия из пластика, цепь из металла золотистого цвета, цепь серебристого цвета, браслет из метала золотистого цвета, браслет золотисто-серебристого цвета, 2 браслета золотисто-серебристо-черного цвета, браслет из металла серебристого цвета, браслет золотистого цвета, считать возвращённым по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин