ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу УИД 18RS0002-01-2021-010883-51, № производства 2-302/2022

08 декабря 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО2 предоставлен займ. ФИО2 умер, заемные денежные средства не вернул. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 425 295 руб. 60 коп.; проценты за пользование займом по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SKODA OKTAVIA, 2007 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 452 руб. 96 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1, ГКУ «АМПП», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ФИО8, ФИО9 (т. 1 л.д. 195-197, т. 2 л.д. 27, 28, 158).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены, позицию по иску не представили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа в размере 436 800 руб., под 24% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по договору потребительского займа, в залог предоставлено транспортное средство марки SKODA OKTAVIA, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, паспорт ТС (автомобиля) серия № №, залоговой стоимостью 435 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 25-34).

Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40).

Согласно расчету истца, за наследодателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере 425 295 руб. 00 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (т. 1 л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Денежные средства, полученные в микрофинансовой компании, не вернул. Его наследниками являются родители, ФИО3 и ФИО4, которые фактически приняли наследство. Совместное проживание родителей умершего – ФИО3 и ФИО4 с наследодателем ФИО2 предполагает фактическое принятие ими наследства, а также находящегося в доме имущества (предметы домашней обстановки и обихода), находившиеся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследников и принадлежащего в том числе наследодателю.

Наследственное имущество состоит из транспортных средств марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и SKODA OKTAVIA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также денежных средств на счетах в кредитной организации в размере 1 413 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 101).

Из экспертного заключения ООО «Апхилл» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ВАЗ 21102 составляет 52 000 руб., SKODA OKTAVIA – 48 000 руб. (т. 2 л.д. 130-139).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (т. 1 л.д. 247).

Иного имущества у должника не установлено.

На основании вышеизложенного, наследники должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 101 413 руб. 00 коп.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку судом установлены лица, фактически принявшие наследство, в удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании с наследников процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора удовлетворению не подлежат, так как их ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №).

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 413 (сто одна тысяча четыреста тринадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SKODA OKTAVIA, 2007 года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина

Решение13.12.2022