В окончательной форме решение суда принято 05 октября 2022 года

Дело № 2-3647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 04 октября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти фио, умершей <дата>.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> умерла его мать фио После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанной квартиры. Являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Пятой Донецкой государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти матери. <дата> указанным нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру по <адрес> им было зарегистрировано в установленном законом порядке в Госкомрегистре на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Обратившись в Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым с целью регистрации права собственности на <адрес>, он получил отказ по причине несоответствия документов российскому законодательству. Обратившись к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества в <адрес>, ему было указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия документов, подтверждающих состав круга наследников, выданных уполномоченным органом страны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. От представителя истца - ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрация <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в виду пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что о наличии наследственного имущества истцу стало известно при выдаче свидетельства о праве на наследство еще в марте 2013 года, а в суд он обратился лишь в августе 2022 года, в связи с чем им был пропущен срок исковой давности.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного Первой Ялтинского государственной нотариальной конторы, реестровый №<номер>, фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ГУП РК «Крым БТИ» от <дата>, предоставленными по запросу суда. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном на момент возникновения правоотношений законом порядке.

<дата> фио умерла в <адрес> Украины, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НО №<номер>.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>.

Установлено, что умершая фио приходится матерью истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №<номер> №<номер>, выданным <дата> бюро ЗАГС Донецка.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое в соответствии со ст.20 ГК РФ.

Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из разъяснений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Наследственное правопреемство является универсальным, то есть к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу (ст.1110 ГК РФ)

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разъяснения о таком порядке и моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, даны в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, изложенных в п.7,8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, действующее в Российской Федерации законодательство связывает основания возникновения прав наследников на наследственное имущество, с днем открытия наследства и совершением наследником действий по принятию наследственного имущества, либо его части, установление чего является юридически значимым, при разрешении споров о правах на наследственное имущество. При этом, возникновение прав на наследственное имущество не связывается с оформлением этих прав и их государственной регистрацией.

Вышеприведенным нормам российского законодательства, корреспондируют нормы украинского гражданского права о наследовании. (ст.1216, 1218, 1220, 1221, п.3 ст.1223, п.5 ст.1268, 1270 ГК Украины).

В подтверждение факта принятия истцом наследства, истцом предоставлено свидетельство о праве на наследство по завещанию (удостоверено нотариусом Донецкого городского нотариального округа <данные изъяты> <дата>, реестровый №<номер>) в отношении спорной квартиры, выданное <дата> государственным нотариусом Пятой донецкой государственной нотариальной конторы <данные изъяты> реестровый №<номер>, наследственное дело №<номер>, что свидетельствует о подаче истцом в установленный срок заявления нотариусу о принятии наследственного имущества после смерти фио, по месту открытия наследства (месту ее смерти).

Доказательств наличия спора о вхождении квартиры по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти фио, у суда не имеется, ответчиком не предоставлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с действующим как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации, законодательством, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и спорную квартиру.

В подтверждение принятия наследственного имущества в виде спорной квартиры, истцом к иску также предоставлены договора, заключенные им с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими коммунальные услуги по адресу нахождения квартиры.

С целью регистрации права собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного на территории Украины, истец дважды обращался в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Так, сообщением от 02 ноября 2018 года №<номер>, истцу было отказано в государственной регистрации права собственности, а после повторного обращения, уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от <дата> № №<номер> государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с несоответствием правоустанавливающего документа нормам действующего российского законодательства.

При этом, как следует из предоставленной Госкомрегистром копии дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за истцом ФИО1 на основании выданного <дата> государственным нотариусом Пятой донецкой государственной нотариальной конторы <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый №<номер>, наследственное дело №<номер>. То есть на основании аналогичного правоустанавливающего документа, который выдан и на спорную квартиру.

Кроме этого следует, что <дата> ФИО1 также обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа <данные изъяты> которым на основании его заявления было заведено наследственное дело к имуществу фио №<номер>.

При этом, ответом от <дата> ФИО1 было сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих состав круга наследников, выданных уполномоченным органом страны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства.

При этом из наследственного дела не усматривается наличие иных наследников к имуществу умершей фио

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, а также установленные судом обстоятельства о принятии истцом, как наследником по завещанию, наследства после смерти своей матери и отсутствие иных наследников, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

При этом, заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку как было указано выше, согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В свою очередь истец, в срок и порядке, установленных как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Украины принял наследство после смерти фио, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем ходатайство представителя ответчика является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти фио, умершей <дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова