Решение по делу № 2-156/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 16 мая 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО4 (в режиме видеоконференцсвязи)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Аброков А.Ф. о расторжении соглашения и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Аброкову А.Ф. о расторжении соглашения и взыскании денежных средств, в размере № рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО1 действуя в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> обратилась к адвокату Адвокатской палаты <адрес>, Московского филиала коллегии адвокатов «Бороков и партнеры» Аброкову А.Ф., для юридической консультации по вопросу, связанному с распоряжением перешедшего детям наследственного имущества, находящегося в незаконном владении третьего лица.

В ходе консультации адвокат Аброков А.Ф., разобравшись в ситуации, констатировал факт наличия нарушения прав детей третьим лицом, незаконно проживавшим в жилом помещении, перешедшего в наследству детям ФИО1, в связи с чем, предложил выступить в защиту их прав путем обращения в суд с исковым заявлением о выселении из жилого помещения. О том, что после принятия судом решения необходимо будет проходить процедуры по исполнению судебного акта, адвокат Аброков А.Ф. ФИО1 не ориентировал.

Доверив решение данного вопроса адвокату Аброкову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Аброковым А.Ф. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу выселения; осуществить подготовку необходимых документов до вынесения решения суда.

Как следует из пункта 3.1 Соглашения, гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, устанавливается в размере № рублей, которые уплачиваются следующим образом: аванс в размере № рублей - ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В период исполнения поручения адвокат самостоятельно определяет размеры денежных сумм, отработанных им в текущий период, в пределах уплаченного доверителем гонорара, и дает указания налоговому агенту на оплату отработанных сумм (пункт 3.3). Соглашение вступает в силу после оплаты аванса (пункт 4.1).

В сроки, оговоренные указанным Соглашением, доверителем внесены денежные средства в полном объеме, предоставлены информация и документы, необходимые для выполнения обязанностей по Соглашению.

Начиная с апреля <данные изъяты> года, то есть, с момента заключения Соглашения и вплоть до сентября <данные изъяты> года ФИО1 периодически связываясь по телефону с адвокатом, пыталась уточнить информацию о состоянии судебного дела.

Полагая, что так долго дело в суде рассматриваться не может, ФИО1 стала беспокоиться о состоянии своего дела, в связи с чем, обратилась к открытым источникам информации в сети Интернет, где ознакомилась с информацией о том, что данные судебные дела рассматриваются в течение двух месяцев.

На сайте Лефортовского районного суда <адрес> было указано, что регистрация искового заявления произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительное время с момента заключения Соглашения, при этом исковое заявление принято судом к своему производству лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Положения законодательства Российской Федерации по рассмотрению судами гражданских дел адвокат Аброков А.Ф., не мог не знать, имея статус адвоката, но при этом бездействовал, мотивируя тем, что не может дозвониться до суда.

ДД.ММ.ГГГГ в Лефортовском районном суде <адрес> состоялось судебное заседание по рассмотрению искового заявления по гражданскому делу № и была объявлена резолютивная часть решения. На данном заседании ФИО1 лично присутствовала вместе с адвокатом Аброковым А.Ф.

Судом, после объявления резолютивной части решения, стороны были проинформированы о возможности получения мотивированного решения суда после его изготовления, согласно срокам, предусмотренным законом, но адвокат Аброков А.Ф., после неоднократного напоминания ему о необходимости получения судебного акта, получил и передал его ФИО1 лишь в конце декабря 2021 года вместе с исполнительным листом.

Таким образом, адвокат Аброков А.Ф. в рамках взятого на себя обязательства по Соглашению приступил к их выполнению спустя длительное время и оказал истцу юридические услуги ненадлежащего качества, приведшие к увеличению срока обращения исполнительного документа к принудительному исполнению.

Кроме того, исходя из прайс-листа, размещенного на официальном сайте адвоката Аброкова А.Ф., услуги по представительству по гражданским, административным делам (семейные дела, наследственные споры, трудовые споры, споры по защите прав потребителей и т.п.) арбитражным спорам составляют № рублей, однако стоимость услуг по ведению дела ФИО1 определена в размере № рублей, то есть с нее получена сумма сверх цен, установленных адвокатом в прайс-листе, что ставит под сомнение действительную стоимость оказанных адвокатом Аброковым А.Ф. услуг.

Учитывая вышеприведенные действия (бездействие) адвоката Аброкова А.Ф. при ведении данного судебного дела, оплаченный гонорар адвоката в размере № рублей ФИО1 считает завышенным.

Акт приема-передачи выполненных адвокатом юридических услуг в рамках Соглашения с ФИО1 не подписывался, отчет о проделанной работе в адрес доверителя со стороны адвоката Аброкова А.Ф. также не предоставлялся.

Кроме того, ФИО1, также действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО10, обратилась к адвокату Аброков А.Ф. для юридической консультации по вопросу обращения ФИО17 в суд с заявлениями об оспаривании действий нотариуса <адрес> ФИО8, связанных с отказом нотариуса в ознакомлении с наследственным делом к имуществу умершего отца несовершеннолетних детей ФИО9

В ходе консультации адвокат Аброков А.Ф. ориентировал ФИО1 на необходимость участия её детей в качестве третьих лиц путем обращения в суд с заявлениями в рамках судебных дел № и № о привлечении по делам детей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, поскольку они являются заинтересованными лицами по делу и их интересы могут быть нарушены.

Полагаясь на профессионализм адвоката Аброкова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с адвокатом Аброковым А.Ф. Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется представлять интересы ФИО1, действующей в интересах ФИО11 и ФИО10, в судах первой инстанции по делам № и № в Савеловском районном суде <адрес>, консультировать, подготовить необходимые документы.

Как следует из пункта 3.1 Соглашения, гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, установлен в размере № рублей, который уплачивается следующим образом: аванс в размере; № рублей - ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В период исполнения поручений адвокат самостоятельно определяет размеры денежных сумм отработанных им в текущий период, в пределах уплаченного доверителем гонорара, и дает указания налоговому агенту на оплату отработанных сумм (пункт 3.3). Соглашение вступает в силу после оплаты аванса (пункт 4.1).

Между тем, на официальном сайте Савёловского районного суда <адрес>, согласно решениям, принятым вышеназванным судом по гражданским делам № и № при их рассмотрении судом не привлекались в качестве третьих лиц несовершеннолетние дети ФИО1 - ФИО10 и ФИО11, как и сама ФИО1

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что адвокат Абреков А.Ф. не исполнил своих обязательств по Соглашению.

Кроме того, с учетом требований, предъявленных Эскамильей ФИО2 в суд об оспаривании действий нотариуса <адрес> ФИО8, привлечение несовершеннолетних детей по данным делам не требовалось.

В период рассмотрения дел судом, ФИО1 не получала от адвоката информации по движению дел, что приводило к необходимости искать всю информацию самостоятельно, в том числе получать исчерпывающую информацию о движении и результатах по данным делам от нотариуса <адрес> ФИО8

На основании изложенного, со ссылкой на нормы закона, истец просит суд взыскать с ответчика:

Расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом Аброковым А.Ф.; взыскать с адвоката Аброкова А.Ф. в свою пользу разницу суммы между оплаченной по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и установленную прайс-листом стоимости услуг адвоката Аброкова А.Ф. на его сайте <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом Аброковым А.Ф.,; взыскать с адвоката Аброкова А.Ф. в свою пользу денежные средства, полученные по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с адвоката Аброкова А.Ф. в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг юриста, в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, Аброков А.Ф. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в

Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется н основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

На основании п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным возникают, непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Аброковым А.Ф. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу выселения; подготовить необходимые документы до вынесения решения суда.

Как следует из пункта 3.1 Соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, устанавливается в размере № рублей, которые уплачиваются следующим образом: аванс в размере № рублей - ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В период исполнения поручения адвокат самостоятельно определяет размеры денежных сумм, отработанных им в текущий период, в пределах уплаченного доверителем гонорара, и дает указания налоговому агенту на оплату отработанных сумм. Соглашение вступает в силу после оплаты аванса.

Истец просит суд расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом Аброковым А.Ф. и взыскать с адвоката Аброкова А.Ф. в свою пользу разницу суммы между оплаченной по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (№ рублей) и установленную прайс-листом стоимости услуг адвоката Аброкова А.Ф. на его сайте (№) в размере № рублей, полагая, что услуги по Соглашению адвокатом были оказаны несвоевременно и некачественно.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Лефортовском районном суде <адрес> состоялось судебное заседание по рассмотрению искового заявления по гражданскому делу №, требования истца были удовлетворены. Из чего следует, что адвокатом были оказаны услуги по Соглашению в полном объеме в точном соответствии с условиями Соглашения.

Ссылку истца на прайс-лист суд находит несостоятельной, поскольку, исходя из информации, размещенной на Интернет-ресурсе адвоката Аброкова А.Ф., стоимость работы адвоката по конкретному делу зависит от сложности дела, времени работы и других факторов.

Как указывалось ранее, размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь является существенным условием соглашения. Стороны самостоятельно установили размер и условия оплаты гонорара возмещения расходов адвоката, что является проявлением свободы договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с адвокатом Аброковым А.Ф. Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется представлять интересы ФИО1, действующей в интересах ФИО11 и ФИО10, в судах первой инстанции по делам № и № в Савёловском районном суде <адрес>, консультировать, подготовить необходимые документы.

Как следует из пункта 3.1 Соглашения, гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, установлен в размере № рублей, который уплачивается следующим образом: аванс в размере № рублей - ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В период исполнения поручения адвокат самостоятельно определяет размеры денежных сумм, отработанных им в текущий период, в пределах уплаченного доверителем гонорара, и дает указания налоговому агенту на оплату отработанных сумм (пункт 3.3). Соглашение вступает в силу после оплаты аванса (пункт 4.1).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что адвокат Аброков А.Ф. не исполнил своих обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 420,431,432,450 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», суд находит требования истца о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Аброков А.Ф. о расторжении соглашения и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом ФИО3.

Взыскать с Аброков А.Ф. в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере № рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев