Дело №2а-262/2025
86RS0003-01-2025-000151-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре Синицыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-262/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО1 в качестве налогоплательщика состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО – Югре, является владельцем транспортного средства, соответственно, обязан уплачивать транспортный налог, однако административным ответчиком данная обязанность не исполнена. На основании ст. 52 Налогового кодекса административному ответчику посредством Почты России направлены налоговые уведомления. В порядке п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования о необходимости уплаты транспортного налога и пени. Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье не направлялось по причине пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.
На основании ст.ст. 95, 286 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре просит восстановить срок для взыскания задолженности и взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015, 2017, 2018 гг. в размере 960, 00 руб., пени по транспортному налогу в размере 205, 35 руб., а всего 1 165 руб. 35 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018 гг. гг. и пени на общую сумму 1 165 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ составлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 г. на сумму 320,00 руб. (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ составлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 320,00 руб. (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ составлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 г. на сумму 320,00 руб. (л.д. 13).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 320,00 руб. и пени 35,15 руб., установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 320,00 руб. и пени 13,19 руб., установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
По состоянию на 08.0.62019 сформировано требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 320,00 руб. и пени 17,77 руб., установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.
Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением на взыскание с административного ответчика спорной задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по требованиям налоговая инспекция не обращалась.
С настоящим иском в Нижневартовский районный суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по ХМАО – Югре обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока подачи заявления о взыскании недоимки.
Кроме того, доказательств, подтверждающих направление и (или) вручение административному ответчику требований ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности суду представлено не было. Из письменных объяснений представителя административного истца следует, что доказательства направления административному ответчику налогового уведомления и требований в налоговом органе отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени за 2015, 2017, 2018 гг., на момент рассмотрения настоящего дела не возникла.
Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку уважительных причин его пропуска налоговым органом не приведено, основания для его восстановления отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговый орган нарушил процедуру взыскания налоговой задолженности с ФИО1, а также пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015, 2017, 2018 гг. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нижневартовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА «____»_____________2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2а-262/2025
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000151-03
Судья Житинский А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2025 г.
Секретарь суда ______________________