Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года г. Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» (обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 3 318, 54 руб. По данному договору займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3 318,54 руб. и уплатить проценты за пользование займом. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.
В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.
Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы займа за период с первого дня просрочки до девяносто девятого дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с сотого дня просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» по договору цессии № уступило право (требования) ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору цессии № уступило право (требования) НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «первое коллекторское бюро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» на основании п. 1.1., 1.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме право требования, вытекающие из договора, заключенного с заемщиком.
На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 3 318,54, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 318,54 руб., сумма процентов за пользование займом - 0 руб., при этом проценты, штрафы, неустойка на данную задолженность истцом не начислялась, задолженность является фиксированной по состоянию на дату заключения договора цессии. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, исходя из положений Гражданского кодекса РФ все члены семьи и родственники, являющееся наследниками заемщика, должны отвечать по долгам наследодателя.
Сведения об открытии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец получил с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в связи с чем нотариусу ФИО3 был направлен запрос о предоставлении сведений о круге наследников К.И. Однако запрашиваемая информация от нотариуса в адрес истца не поступила.
В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит взыскать с наследников умершего должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 318,54 руб. и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей.
В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве соответчика была привлечена ФИО2
Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 3 318, 54 руб. сроком на 3 мес. При этом, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, а заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.
Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы займа за период с первого дня просрочки до девяносто девятого дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с сотого дня просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» по договору цессии № уступило право (требования) ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору цессии № уступило право (требования) НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «первое коллекторское бюро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» на основании п. 1.1., 1.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме право требования, вытекающие из договора, заключенного с заемщиком.
На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 3 318,54, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 318,54 руб., сумма процентов за пользование займом -0 руб., при этом проценты, штрафы, неустойка на данную задолженность истцом не начислялась, задолженность является фиксированной по состоянию на дату заключения договора цессии.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства Заемщиком не исполнены, сумма займа не возвращена, размер задолженности составляет 3 318,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из имеющейся в материалах дела ответа на запрос нотариуса Самарской –ФИО6 следует, что наследником умершего ФИО1 является ФИО2, (<данные изъяты> наследодателя).
Наследственное имущество состоит из:
- комнаты кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 394,61 руб.
- прав на денежные средства, хранящиеся в банках в общей сумме 191,80 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 его наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 на которого должна быть возложена ответственность по погашению долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 Постановления Пленума).
Таким образом, ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя –ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа составила 3 318,54, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 318,54 руб., сумма процентов за пользование займом -0 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, основан на условиях договора, судом проверен и признается правильным.
При изложенных обстоятельствах названная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; стоимость перешедшего наследственного имуществу размер долга не превышает, ответчиком не оспаривалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, , (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа 7004574459 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 318,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.С. Середенко
Копия верна
Судья М.С. Середенко