РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
24 сентября 2025 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «ММК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «ММК», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору №B0P6L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 519 929,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 399 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ММК» заключено Подтверждение о присоединении №B0P6L к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 460 000 руб., под 29,5% годовых, впоследствии под 23,5 % годовых, на срок 18 месяцев, а заемщик обязуется погашать кредит и платить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором.
Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №В0Р6Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчики от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование уклонились, что привело к образованию задолженности в размере 519 929,51 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал, просил снизить неустойку.
Представитель ответчика ООО «ММК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ММК» заключено Подтверждение о присоединении №B0P6L к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 460 000 руб., под 29,5% годовых, на срок 18 месяцев.
В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы на счет кредитора, включительно (п. 4.6 договора).
В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссии предусмотрена соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно (п. 4.7 договора).
Во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №В0Р6Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из предписаний ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно заявления ФИО1 на подключение пакета услуг по возобновляемой кредитной линии в АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом подключенного пакета услуг размер процентной ставки на дату заключения соглашения составил 23,5 % годовых.
Таким образом, по соглашению сторон процентная ставка по договору составляет 23,5 % годовых, в соответствии с которой истцом рассчитаны проценты.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 519 929,51 руб., из которых: 33 216,33 руб. – просроченные проценты; 433 166,65 руб. – просроченный основной долг; 5 581,77 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 47 964,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики не представили, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривали.
При таких обстоятельствах задолженность по просроченному основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в заявленном размере.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Положениями п. 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Доказательств того, что истец вследствие невозврата кредитных средств понес какие-либо убытки либо его финансовое положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.
При таких обстоятельствах предъявленный к взысканию размер неустойки суд находит явно чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчиков и продолжительности срока неисполнения обязательств, а также принципом разумности находит возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов с 5 581,77 руб. до 2 000 руб., размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга с 47 964,76 руб. до 10 000 руб.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 399 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 7 699,50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ММК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ММК» (ОГРН <***>) и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №B0P6L по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченного основного долга 433166 рублей 65 копеек, просроченных процентов в размере 33216 рублей 33 копейки, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 2000 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 10000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «ММК» (ОГРН <***>) и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 7699 рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв