УИД 71RS0026-01-2023-000814-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Рыбиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2023 по иску МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
МФК «ЦФП» (АО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа от 17.05.2021 № Z980248465205, обратилась в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся за период с 16.07.2021 по 06.04.2023 задолженности в размере 146990 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4140 руб.
Истец МФК «ЦФП» (АО), надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17.05.2021 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z980248465205 на сумму 69700 руб. под 194,987 % годовых, сроком на 365 дней.
ФИО1 обязался погашать задолженность по договору займа ежемесячными платежами в размере 13630 руб. (13582 руб. - последний платеж, который ответчик должен был внести не позднее 17.05.2022).
До настоящего времени вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, недействительным не признан.
Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, истец полностью выполнил условия договора - предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму займа, однако последний свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 16.07.2021 по 06.04.2023 составляет 146990 руб., из которых: 64095,86 руб. - сумма основного долга; 82894,14 руб. - проценты, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы 30.08.2022 по гражданскому делу № 2-1479/2022, о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору займа отменен определением мирового судьи от 15.12.2022, в связи с поступлением возражений должника.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 382, 384-385, 388, 389, 420, 421, 428, 432- 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2) ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. ст. 2, 3, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) вышеуказанной суммы задолженности по договору займа.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу МФК «ЦФП» (АО) также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4140 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования МФК «ЦФП» (АО) (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу МФК «ЦФП» (АО) (ИНН <***>) образовавшуюся за период с 16.07.2021 по 06.04.2023 задолженность по договору займа от 17.05.2021 № Z980248465205 в размере 146990 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4140 руб., а всего 151130 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 29 мая 2023 года.
Председательствующий О.В. Миронова