Дело № 2-4704/2022

54RS0007-01-2022-004286-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.

/дата/ между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до /дата/. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,40%. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается в размере до <данные изъяты> (п.4.2 Соглашения). /дата/. банк исполнил обязательства, предоставив кредит в сумме 3000000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от /дата/. и выпиской из лицевого счета ответчика. В нарушение ч.1 ст.819 ч.1. ст.811, ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не осуществлял, последний платеж по кредиту произведен /дата/ В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от /дата/. По состоянию на /дата/. общая задолженность ответчика по кредитному договору № от /дата/ составляет 2966005,21 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 2767260,94 руб., проценты за пользование кредитом 174503,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24873,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 9367,54 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере 2966005,21 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 2767260,94 руб., проценты за пользование кредитом 174503,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24873,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 9367,54 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29030,30 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что /дата/ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было подписано Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3000000,00 руб. сроком до /дата/. под 8,4% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается в размере до 10,9% (п.4.2 Соглашения) (л.д.10-13)

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Погашение кредита, согласно п.6 Соглашение осуществляется ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца, согласно Графика погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения (п.2.1) (л.д.14).

Соглашение подписано сторонами без дополнений и замечаний.

При таких обстоятельствах кредитный договор (Соглашение) № от /дата/. считается заключенным.

/дата/. банк исполнил обязательства, предоставив кредит в сумме 3000000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от /дата/ и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.19,20).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/. истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 21).

Ответчик задолженность перед банком не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом суду расчета следует (л.д.9), что у ответчика образовалась задолженность по Соглашению № от /дата/. в размере 2966005,21 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 2767260,94 руб., проценты за пользование кредитом 174503,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24873,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 9367,54 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности, условиям договора и тарифам). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи.

Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено. Доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что проценты в размере 174503,19 руб. предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с ответчика задолженности: 2767260,94 руб.- основной долг, 174503,19 руб.- начисленные проценты за пользование кредитом, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24873,54 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 9367,54 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

-в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления № 7).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное, а также учитывая соотношение суммы основного долга и процентов, длительность неисполнения обязательства суд полагает, что отсутствуют основания считать, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает необходимым не применять положения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24873,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 9367,54 руб.

Относительно требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.

Судом установлено, /дата/ ответчику в соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, направлено Требование о расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему (л.д.21). Указанное требование было направлено ответчику по адресу регистрации /дата/ (№) (л.д.22). Требование в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение расторгнуть договор, не погасил задолженность, суд находит обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29030,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору (Соглашению) Соглашению № от /дата/ в размере 2966005,21 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 2767260,94 руб., проценты за пользование кредитом 174503,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24873,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 9367,54 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29030,30 руб.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от /дата/., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.