Дело № 2-1445/2022

УИД 86RS0005-01-2022-002131-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителей, указывая на то, что 31.03.2021 года он заключил с ООО «Гарант» договор № 11937 об оказании юридических услуг. Вышеуказанный Договор был заключен с целью получения истцом (Заказчиком) юридической помощи по вопросам, связанным с отменой исполнительных производств, прекращением взысканий, в том числе взысканий с детских пособий.

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, для чего обязуется: консультация, жалоба в ОСП по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, жалоба Главному судебному приставу Российской Федерации, жалоба в Прокуратуру, заявление об отмене заочного решения по делу № 2-2462/2014 от 11.03.14 г., заявление об отмене заочного решения № 2-778/2020 от 29.01.2020 г., заявление о прекращении исполнительного производства.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 25 000 рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: до 02.04.2021 года. Указанные денежные средства были внесены истцом 31.03.2021 года в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно п. 4.2. Договора № 11937, Исполнитель обязан исполнить предмет договора в полном объеме в срок не позднее пяти календарных дней. Однако документы, указанные в п. 1.2 Договора, Исполнителем не были предоставлены Заказчику для ознакомления.

По происшествию некоторого времени ФИО1 было сообщено, что решение его проблемы требует подготовки дополнительных документов, в связи с чем, истца пригласили в офис для заключения дополнительного договора.

23.06.2021 года между ФИО1 и ООО «Гарант» был заключен договор № 12196 об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора. Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, для чего обязуется: консультация, жалоба в Районный отдел судебных приставов по Свердловской области, проект искового заявления, запрос в Бюро кредитных историй, запрос в Сбербанк, запрос в Мировой суд, запрос в Верх-Исетский районный суд, запрос в «Европа банк», запрос в Районный отдел судебных приставов по Свердловской области.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 30 000 рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: до 23.06.2021 года. Указанные денежные средства были внесены истцом 23.06.2021 года в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п. 4.2. Договора № 12196, Исполнитель обязан исполнить предмет договора в полном объеме в срок не позднее пяти календарных дней. Однако документы о выполненных услугах, указанные в п. 1.2 Договора, Заказчику не были предоставлены для ознакомления.

Документы, указанные в п. 1.2 Договора № 12196, Исполнителем не были предоставлены Заказчику для ознакомления.

Через некоторое время истец посетил офис ООО «Гарант» для разъяснения проведенной данной организацией работы, однако, документов, подтверждающих данный факт, ему представлено не было. Сотрудники ответчика давали истцу ложную надежду на разрешение возникших у истца проблем в течение длительного времени, вследствие чего, ситуация только ухудшилась.

08.04.2022 года истцом была в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования, изложенные в претензии до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92г. № 2300-1, истец просил:

- расторгнуть договор № 11937 от 31.03.2021 года об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «Гарант»;

- расторгнуть договор № 12196 от 23.06.2021 года об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «Гарант»;

- взыскать с ООО «Гарант», уплаченные денежные средства в размере 25 000 рублей, в связи с расторжением договора № 11937 от 31.03.2021 года;

- взыскать с ООО «Гарант», уплаченные денежные средства в размере 30 000 рублей, в связи с расторжением договора № 12196 от 23.06.2021 года;

- взыскать с ООО «Гарант», неустойку в размере 55 000 рублей;

- взыскать с ООО «Гарант», компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ООО «Гарант», штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- взыскать с ООО «Гарант» судебные расходы на оплату юридических услуг по договору № 2 от 05.04.2022 г. в размере 17 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовый идентификатор 62840869447147 о невозможности вручения в период с 21.07.2022 по 29.07.2022, телефонограмма суда от 01.08.2022г. о вызове представителя ответчика.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу приведенных норм закона, Исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом, 31.03.2021 года между ФИО1 и ООО «Гарант» был заключен договор № 11937 об оказании юридических услуг. Договор был заключен с целью получения истцом (Заказчиком) юридической помощи по вопросам, связанным с отменой исполнительных производств, прекращением взысканий, в том числе взысканий с детских пособий.

Согласно условиям договора, Исполнитель обязался по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, для чего обязался: дать консультацию, составить жалобы в ОСП по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Главному судебному приставу Российской Федерации, в Прокуратуру, составить заявления об отмене заочного решения по делу № 2-2462/2014 от 11.03.14 г., об отмене заочного решения № 2-778/2020 от 29.01.2020 г., о прекращении исполнительного производства.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 25 000 рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: до 02.04.2021 года. Указанные денежные средства были внесены истцом 31.03.2021 года в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно п. 4.2. Договора № 11937, Исполнитель обязан исполнить предмет договора в полном объеме в срок не позднее пяти календарных дней.

Согласно п. 6.2. Договора № 11937 Исполнитель должен представить Заказчику документы, согласно п. 1.2. Договора, а также предоставить ему для подписания акт приема-передачи оказанных услуг в предусмотренный Договором срок.

Однако документы, указанные в п. 1.2 Договора, Исполнителем Заказчику в пятидневный срок, т.е. до 05.04.2021 года, не предоставлены, акт приема передачи для подписания также не представлен. В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

По происшествию некоторого времени ФИО1 было сообщено, что решение его проблемы требует подготовки дополнительных документов, в связи с чем, истца пригласили в офис для заключения дополнительного договора.

23.06.2021 года между ФИО1 и ООО «Гарант» был заключен договор № 12196 об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора. Исполнитель обязался по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, для чего обязался: дать консультацию, составить жалобу в Районный отдел судебных приставов по Свердловской области, составить проект искового заявления, сделать запросы в Бюро кредитных историй, запрос в Сбербанк, в Мировой суд, запрос в Верх-Исетский районный суд, в «Европа банк», в Районный отдел судебных приставов по Свердловской области.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 30 000 рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: до 23.06.2021 года. Указанные денежные средства были внесены истцом 23.06.2021 года в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п. 4.2. Договора № 12196, Исполнитель обязан исполнить предмет договора в полном объеме в срок не позднее пяти календарных дней.

Согласно п. 6.2. Договора № 12196 Исполнитель должен представить Заказчику документы, согласно п. 1.2. Договора, а также предоставить ему для подписания акт приема-передачи оказанных услуг в предусмотренный Договором срок.

Однако в нарушение условий Договора, предусмотренных п. 6.2., документы, указанные в п. 1.2 Договора, Исполнителем Заказчику в пятидневный срок, т.е. до 28.06.2021 года, не предоставлены, акт приема передачи для подписания также не представлен. В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

08.04.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования, изложенные в претензии до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае, в соответствии с условиями п. 1.2. 4.2., 6.2. заключенных Договоров об оказании юридических услуг № 11937 от 31.03.2021 и № 12196 от 23.06.2021, ООО «Гарант» (Исполнитель) обязался оказать ФИО1 (Заказчику) юридические услуги в пятидневный срок, а по окончании срока предоставить Исполнителю документы, предусмотренные п. 1.2. договора и подписать акт приема-передачи оказанных услуг. Однако, в нарушение условий Договора, ответчиком этого сделано не было. В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного Ответчиком суду не представлено. Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 о расторжении договоров № 11937 от 31.03.2021 года об оказании юридических услуг, № 12196 от 23.06.2021 года об оказании юридических услуг, взыскании с ООО «Гарант» в пользу истца, уплаченных денежных средств в размере 25 000 рублей, в связи с расторжением договора № 11937 от 31.03.2021 года, взыскании с ООО «Гарант» в пользу истца, уплаченных денежных средств в размере 30 000 рублей, в связи с расторжением договора № 12196 от 23.06.2021 года, взыскании с ООО «Гарант» в пользу истца, неустойки в размере 55 000 рублей (в пределах цены указанных услуг), законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае, учитывая виновные действия ответчика, связанные с неоказанием качественных юридических услуг в соответствии с п. 1.2 Договоров № 11937 от 31.03.2021 года, № 12196 от 23.06.2021 года, в установленный данными Договорами пятидневный срок, учитывая принцип разумности и справедливости, учитывая степень понесенных истцу нравственных страданий, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 62 500 рублей (25 000 + 30 000 + 55 000 + 15 000 /2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В данном случае, учитывая, что истцом понесены расходы на юридическую помощь, оказанную ему ООО «РЦБ» по договору № 2 от 05.04.2022 года, связанную с консультацией, составлением претензии и искового заявления. Учитывая что данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами, учитывая полное удовлетворение исковых требований, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае судом удовлетворены требования истца материального характера в сумме 110 000 рублей, требования нематериального характера в сумме 15 000 рублей, в связи с чем, с ООО «Гарант» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 700 рублей (3 400 + 300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 11937 от 31.03.2021 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант».

Расторгнуть договор № 12196 от 23.06.2021 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1, уплаченные денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в связи с расторжением договора № 11937 от 31.03.2021 года.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1, уплаченные денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в связи с расторжением договора № 12196 от 23.06.2021 года.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 неустойку в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг по договору № 2 от 05.04.2022 г. в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Гарант» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут госпошлину в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков