45RS0026-01-2022-005003-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 25.05.2023 гражданское дело № 2-3995/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 69147 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 59 913 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 5 234 руб. 05 коп., неустойка – 5000 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 274 руб. 41 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 60000 руб. под 24,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 58 913 руб. 04 коп., процентам за пользование кредитом – 5 234 руб.05 коп., неустойке – 6 988 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.324.6/2895ДГ, согласно которому банк уступил ООО «Траст» права требования банка к должникам на основании заключенных с ними кредитных договоров. После уступки прав требований размер неустойки ответчика остался прежним, однако, учитывая последствия неисполнения договорных обязательств ООО «Траст» полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб., таким образом, общая сумма задолженности составила 69147 руб. 09 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 22.06.2022 исковые требования ООО «Траст» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 03.02.2023 по заявлению ФИО1 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 22.06.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Дополнительно указал, что после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, последняя платежи не вносила. Также возражал против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности не течет в период судебной защиты в течение 1176 дней, пропущен только для платежей до 03.01.2016, тогда как последний платеж ответчик внесла 22.06.2016.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, ссылаясь на то, что последний платеж произведен ответчиком в июне 2016 года, следовательно, срок истек в июле 2019 года.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №, на условиях, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», и в индивидуальных условиях, изложенных в Уведомлении.

Подписав Уведомление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями предоставления кредитной карты, Общими условиями, Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Графиком погашения кредита и Тарифами.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 60000 руб., проценты за пользование кредитом 24,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 22.05.2014 в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «Траст» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к данному договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью данного договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований.

Согласно акту приема-передачи прав, являющемуся Приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, к ООО «Траст» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ФИО1 всего в размере 72302 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время к ООО «Траст» от АО «Альфа-Банк» перешло право требования к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, график погашения кредита между сторонами не составлялся, однако согласованное сторонами условие о ежемесячной уплате заемщиком в течение действия соглашения о кредитовании суммы в размере не менее суммы минимального платежа, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий, клиент обязан в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Как следует из уведомления об индивидуальных условиях кредитования, датой расчета минимального платежа является 22 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования (22.05.2014).

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Ответчиком последний платеж внесен 22.06.2016, таким образом, после непоступления очередного платежа в июле 2016 года, истец узнал о нарушении его прав.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 17.07.2017 по делу № 2-2459/17 в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 71135 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 167 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.10.2019 по делу № 2-2459/17 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 05.10.2020 судебный приказ от 17.07.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 по делу № 2-2459/17 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Курганский городской суд Курганской области 31.03.2022 (16.03.2022 сдано в организацию почтовой связи).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что после отмены судебного приказа до обращения в суд с иском прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению за три года, предшествующих предъявлению иска в суд (16.03.2022), с учетом периода времени судебной защиты, который составил 1177 дней за период с 17.07.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 05.10.2020 (дата отмены судебного приказа).

Таким образом, за период, начиная с 25.12.2015 по 16.03.2022 (дата подачи иска в суд), срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ею обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 274 руб. 41 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69147 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2274 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.