УИД №

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Я.А.Р.

с участием ответчика А.В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО <данные изъяты> к наследственному имуществу А.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ООО <данные изъяты> и А.М.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 995285,33 рублей на срок 83 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada Granta идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО <данные изъяты> и А.М.Ф. является Lada Granta идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, А.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с наследника(ов) задолженность в размере 993647, 34 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Granta идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada Granta идентификационный номер (VIN) № – 734250, 00 рублей. Взыскать в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 54873,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО <данные изъяты> уменьшили размер исковых требований, просят суд взыскать с А.В.Х. сумму задолженности в размере 989717 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54873 рубля.

Определением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен А.В.Х.

Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.В.Х. в судебном заседании исковые требования банка признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО <данные изъяты> и А.М.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 995285,33 рублей на срок 83 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada Granta идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО <данные изъяты> и А.М.Ф. является Lada Granta идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ <данные изъяты> ООО сменил фирменное наименование на <данные изъяты> ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО сменил фирменное наименование на ООО <данные изъяты> о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Из представленного суду свидетельства о смерти IV-AР № от ДД.ММ.ГГГГ, А.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> И.Ф.Х., к имуществу А.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело №№. Согласно данного наследственного дела, наследство принял сын А.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество состоит из: легковой автомобиль марки Лада Гранта (2022 года выпуска); земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СП «<данные изъяты> сельский Совет», около <адрес>, расположенного в границах участка; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СП «<данные изъяты> сельский Совет», около <адрес>, расположенного в границах участка.

Из свидетельства о рождении А.В.Х. № VIII-AP №№ следует, что он является сыном А.М.Ф..

Из справки, выданной Администрацией СП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.М.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти зарегистрирован сын А.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Лада Гранта, 2022 г.в., государственный номер регистрации №, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 718600 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № № перед банком составила 943402,75 руб основной долг, 46315,21 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти А.М.Ф. наследником первой очереди является сын А.В.Х., принявший наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи, с чем требования истца о взыскании с принявших наследство наследников А.М.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 989717,96 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, совершил просрочку по исполнению своих обязательств, то суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Лада Гранта 2022 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 54873 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к наследственному имуществу А.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с А.В.Х. (паспорт №) в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 989717 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54873 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Лада Гранта 2022 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.С.Хасаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.