Уголовное дело № 1-80/2023
УИД 36RS0005-01-2022-004017-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 18 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
при секретарях Кириной А.А., Бачуриной В.И.,
с участием государственных обвинителей Котова Д.В., Федосова А.А., Долбина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов Кузнецова А.С., Кретинина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 03.03.2022 года Хохольским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, снятого с учета 27.07.2022 года, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 14.03.2025 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, согласно приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 03.03.2022 года, вступившему в законную силу 15.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается осужденным со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
ФИО1, игнорируя требования ПДД РФ, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, 06.06.2022 года, понимая, что он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 06.06.2022 года примерно в 23 часа 00 минут у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.
Вместе с тем, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитники поддержали позицию своего доверителя и просили удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, <данные изъяты> / л.д. 31-32, 104, 105, 107, 109, 111, 114-119, 121 /.
Согласно заключению экспертизы от 14.07.2022 года № 1843, ФИО1 <данные изъяты> / л.д. 91-94 /.
Согласно заключению экспертизы № 1066 от 07.07.2022 года, ФИО1 <данные изъяты> / л.д. 57-58 /.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и признаков органического расстройства личности, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сестры, имеющей заболевания и инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться соразмерным содеянному.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным его перевоспитание без изоляции от общества.
При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 03.03.2022 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.
Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в колонии-поселении.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 03.03.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 25.07.2023 года, из расчета соответствия в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Направить ФИО1 в колонию – поселение для отбывания наказания под конвоем.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности осужденному ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья А.А. Кавешников