Дело №2-А261/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года с.Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-А261/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 15 июля 2019 года банк по кредитному договору <***> выдал ФИО3 кредит в сумме 172 300 руб. под 19,9 % годовых на срок 72 месяцев, однако погашение кредита не осуществляется. Заемщик ФИО3 умерла 4 июля 2020 года. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору от 15 июля 2019 года <***> за период с 12 ноября 2020 года по 8 декабря 2021 года в размере 210 085 руб. 88 коп.:

- 158 028 руб. 83 коп. – основной просроченный долг;

- 52 057 руб. 05 коп. – просроченные проценты;

- 5 300 руб. 86 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины,

Всего взыскать 215 386 руб. 83 коп..

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Передано гражданское дело на рассмотрение по существу в Елецкий районный суд Липецкой области.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 11 июля 2022 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 17 августа2022 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк, просивший рассматривать дело в отсутствие их представителя, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке. В исковом заявлении указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Сбербанк Страхование Жизни», надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не предоставили.

С согласия истца гражданское дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав показания свидетеля, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 15 июля 2019 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 172 300 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления. За несвоевременное погашение кредитной задолженности устанавливается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).

Данные индивидуальные условия подписаны сторонами.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 172300 руб., что подтверждается копией лицевого счета и не оспорено ответчиками (л.д. 19-22).

Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом. Кредитные обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании не исполнены. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 12 ноября 2020 года по 8 декабря 2021 года (включительно) составляет 210 085 руб. 88 коп., из которых: 158 028 руб. 83 коп. – просроченный основной долг; 52 057 руб. 05 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти – поражение молочной железы, выходящее за пределы вышеуказанных локализаций, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №609739 от 10 июля 2020 года, записью акта о смерти № 170209480001700162009.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям Липецкой областной нотариальной палаты от 5 апреля 2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений о наследниках, составе наследственного имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется (л.д. 34).

ФИО3 с 21 апреля 2008 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта.

В информационной справке администрации сельского поселения Петровский сельсовет от 31 августа 2022 года указано, что ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>, но по данному адресу не зарегистрирован. По данному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с разьяснениями, данными в пунктах 60-61 Постановления Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании)».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруг ФИО1, дети ФИО2, ФИО2, ФИО3.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО3 прав на обьекты недвижимого имущества на дату ее смерти.

Согласно выписки из ЕГРН, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО3, принадлежит со 2 июня 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-61).

Согласно сведениям УМВД России по Липецкой области от 13 июня 2022 года, по состоянию на 4 июля 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ВАЗ-2108, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно карточке учета транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 20 000 рублей;

- Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно карточке учета транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 120 000 рублей.

Регистрация данных автомобилей прекращена 8 августа 2020 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 62).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 29 июля 2022 года на запрос суда, сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области постановления по делам об административных правонарушениях в отношении водителей транспортных средств ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № и Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, в период с 5 июля 2020 года по настоящее время не выносились.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Липецкой области на запрос суда (исх. от 4 августа 2022 года) сообщила, что оплата транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, в период 2020-2022 годов не производилась.

Российский Союз Автостраховщиков в ответ на запрос суда (исх. от 26 июля 2022 года) сообщил, что не располагает сведениями о действовавших в период с 5 июля 2020 гола по 8 августа 2022 года договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортных средств ВАЗ 2108 (г.р.з. № и Шевроле Ланос (г.р.з. № в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на 8 августа 2022 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 (глава сельского поселения Петровский сельсовет Измалковского района Липецкой области) показал, что семья П-ных ему знакома. ФИО3 умерла от онкологии. Ее супруг ФИО1 злоупотреблял алкоголем ежедневно, продолжает выпивать по настоящее время. ФИО7 работает вахтовым методом в г. Москва, дочь Анастасия вышла замуж, в настоящее время ФИО4, проживает в <адрес>. ФИО7 неоднократно был лишен права управления транспортным средством. Изначально в семье П-ных был, возможно, автомобиль ВАЗ-2108. На Шевроле Ланос ФИО1 несколько раз попадал в дорожно-транспортные происшествия. Сын Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ездил на данном автомобиле, когда достиг совершеннолетия. В настоящее время местонахождение автомобилей ВАЗ-2108 и Шевроле Ланос свидетелю не известно, во дворе дома их нет. Автомобиль Шевроле Ланос видел, ориентировочно, два-три года назад. После смерти ФИО3 ФИО5 ездили на автомобиле Шевроле Ланос. Был случай, когда ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД и выяснили, что автомобиль снят с регистрационного учета. Автомобиль забрали на штраф-стоянку. Не может точно сказать, забрали ли ФИО9 автомобиль Шевроле Ланос со штраф-стоянки или нет. Не может ничего сказать про судьбу автомобиля ВАЗ-2108.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 как наследники умершей ФИО3 продолжали владеть и пользоваться автомобилем Шевроле Ланос, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, принято только супругом и сыном - ответчиками ФИО1 и ФИО2. Они пользовались автомобилем Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Сведения о том, что другие наследники по закону (дети умершей) ответчики ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1, кроме ФИО1 и ФИО2, предприняли действия по принятию наследства, в материалах дела отсутствуют. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 дети умершей ФИО2 и ФИО3 не обращались. Истцом не представлено доказательств, опровергающих вывод суда, и одновременно свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти заемщика его дочерями – ответчиками ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных судом обстоятельств ФИО2, ФИО3 считаются не принявшими наследство после смерти матери, вследствие чего не могут отвечать по долгам умершей перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 4 июля 2020 года в права наследования фактически вступили ее супруг ФИО3 и сын ФИО2.

Истцом не представлены, а принятыми судом мерами не получены доказательства, на основании которых возможно полагать о принятии ответчиками иного наследственного имущества, в том числе автомобиля ВАЗ-2108, зарегистрированного на имя ФИО3 на момент ее смерти.

Кроме того, из материалов дела следует, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк были открыты счета в российских рублях, остаток денежных средств по которым на дату смерти ФИО3 составил в совокупном размере - 27 224 руб. 22 коп. (т.1 л.д.63-69).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3 составляет 147 224 руб. 22 коп. (120 000 руб. + 27 224 руб. 22 коп.).

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, отчетов об иной оценке наследственного имущества стороны не представили ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущества не заявляли.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Размер исковых требований превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству, что не позволяет взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а позволяет взыскать только в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд с учетом представленных доказательств о невыполнении ответчиками ФИО1, ФИО2 надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15 июля 2019 года в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3. Каких-либо доказательств внесения ответчиками платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено.

Судом также установлено, что между ООО «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО Сбербанк 30 мая 2018 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5.

В рамках данного соглашения ООО «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО Сбербанк Страхование Жизни» заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (ПАО Сбербанк). Порядок подключения к Программе страхования регламентируется указанным соглашением.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору от 15 июля 2019 года <***> является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1907, срок действия страхования с 15 июля 2019 года по 14 июля 2024 года.

Действительно, одновременно с заключением кредитного договора от 15 июля 2019 года ФИО3 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и заключить в отношении нее Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья в пределах страховой суммы, равной сумме полученного кредита; выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк», размер страхового возмещения на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую непогашенную сумму задолженности по кредитному договору на дату страхового случая.

В силу статьи 934 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховую сумму лицу, в пользу которого заключен договор личного страхования (выгодоприобретателю).

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель), если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, обязан уведомить страховщика о наступлении смерти застрахованного лица.

Из содержания пункта 3.9. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 7 июля 2019 года) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по страховому риску, указанному в пункте 3.2.1.1 (смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования) предоставляются следующие документы:

- свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим;

- официальный документ, содержащий причину смерти. Наиболее распространенными в этой связи документами являются медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти органа ЗАГС (либо иного уполномоченного органа), посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования (или выписки из них);

- медицинские документы, выданные лечебно-профилактическим или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки) или диагностирования заболевания (если причиной смерти явилось заболевание). Наиболее распространенными в этой связи документами являются выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лечения) застрахованного лица;

- свидетельство о праве на наследство (для наследников);

- оригинал справки – расчета по установленной страховщиком форме, которая содержит информацию о задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (оформляется банком).

Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования обязанность по предоставлению документов, необходимых для признания наступившим страхового случая и выплаты страхового возмещения, возложена на родственников застрахованного лица, что обусловлено наличием их имущественного интереса как наследников и личного характера запрашиваемых документов.

Как следует из представленных документов, ФИО2 (сын умершей) действительно обращался в страховую компанию.

Согласно заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования от 15 июля 2019 года № СБ/01/01/139352209-01 от 20 июля 2020 года, при описании обстоятельств события ФИО2 указал, что ФИО3 имела онкологическое заболевание, 2 июля 2020 годка вызвала скорую помощь, ухудшилось состояние, 4 июля 2020 года умерла в больнице.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», поступившего в адрес суда 27 июля 2022 года, следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Страховая компания при этом указала, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно сообщению ООО «Сбербанк Страхование жизни», наследникам умершего заемщика ФИО3 письмами от 7 августа 2020 года, 28 ноября 2020 года у заявителя были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица; справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.) – оригинал или копия, заверенная нотариально или выдавшим органом; медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 доказательств предоставления в страховую компанию всех запрашиваемых документов не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанной выше сумме в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 31 марта 2022 года № 26249 при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 300,86 руб. (т.1 л.д.10).

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При частичном удовлетворении исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 144 руб. 48 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 15 июля 2019 года <***>,заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, кредитную задолженность в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 15 июля 2019 года <***> в размере 210 085 руб. 88 коп., из которых: 158 028 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 52 057 руб. 05 коп. – просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 144 руб. 48 коп., а всего – 214 230 (двести четырнадцатьтысяч двести тридцать) руб. 36 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании остальной суммы кредитной задолженности по кредитному договору от 15 июля 2019 года <***> в части, превышающей стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3, – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.

Судья: О.В. Лазарева