Дело № 2-5693/2022
УИД 65RS0001-01-2022-006748-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием ответчик ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
04 июля 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 31 декабря 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») и ФИО заключен договор займа № на сумму 49 063 78 копеек. Банком обязательство по выдаче суммы займа исполнено в полном объеме. Однако, ответчик допустил просрочку внесения платежей. Мировым судьёй судебного участка № Сахалинской области от 20 июня 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2012 год а и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 49 899 рублей 74 копейки. Задолженность по судебному акту уплачена ФИО 16 ноября 2018 года. Ссылаясь на положения статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2018 года в размере 51 185 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2018 года в размере 12 149 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубль.
В судебном заседании ответчик по заявленным исковым требованиям возражал, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с учетом погашения задолженности 16 ноября 2018 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Положениями п. 1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 31 декабря 2012 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор об использовании карты № года, по условиям которого ответчику выдана карта с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей с уплатой 44,9% годовых.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 20 июня 2017 года с ФИО в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 49 063 рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 рублей 96 копеек, всего 49 899 рублей 74 копейки.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения с данным исковым заявлением, суд приходит к следующему.
Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО процентов за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2018 года, истец ссылается на уплату ответчиком взысканной по судебному приказу задолженности по кредитному договору 16 ноября 2018 года, исходя из чего и приводит расчет подлежащих взысканию процентов.
Между тем, исковое заявление подано ООО «АФК» в суд 30 июня 2022 года (согласно исходящему почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении более 7 лет с момента начала периода начисления заявленных ко взысканию процентов за пользование займом и более 3,5 лет с момента погашения ответчиком задолженности.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, в частности, обращения в суд за судебной защитой, по настоящему делу в исковом заявлении не приведено и истцом суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, когда истцом попущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов по договору займа от 31 декабря 2012 года № и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли