Дело № 2-3071/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002791-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к обществу с ограниченной ответственностью «Сваебой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (далее – АНО МКК «АПМБ») обратилась в суд с иском (с уточнением) к ООО «Сваебой», ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 647 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 428 366, 15 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 760, 69 руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146 520, 19 руб.;

о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование заемными средствами по ставке 7,75 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (428 366, 15 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сваебой»: <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» и ООО «Сваебой» заключен Договор микрозайма № (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) для пополнения оборотных средств для строительства (далее также – Договор займа) на сумму 3 140 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 7,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору займа с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору займа, между истцом и автономной некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Чувашской Республики» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя с ограниченным лимитом в размере 1 000 000 руб. При этом ответственность субсидиарного поручителя не может превышать 31,85% от суммы неисполненных должником обязательств по Договору займа на момент возникновения простроенной задолженности.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и ООО «Сваебой» заключен Договор залога №1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), предметом которого является движимое имущество: <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи по Договору займа, на претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ответ не поступил, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 960 013 руб., в том числе: основной долг - 921440,98 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5032,94 руб., пени на просроченный основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 539,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Сваебой» погасило задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ субсидиарным поручителем АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по основному долгу в размере 200 105, 31 руб.

Также в исковом заявлении истцом ставится требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 800 руб.

В судебном заседании представитель истца АНО МКК «АПМБ» ФИО4 не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором уточненные исковые требования поддержала, указав, что дополнительные оплаты от ответчиков не поступали.

Ответчик ООО «Сваебой» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещались судом по адресу регистрации.

Третье лицо АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отношение к рассматриваемому спору не выразило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» (займодавец) и ООО «Сваебой» (заемщик) заключен Договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозаем в сумме 3 140 000 руб. для пополнения оборотных средств на строительство, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), с процентной ставкой за пользование микрозаймом 7,75% годовых (п.2.4).

Пунктом 2.6 Договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с разделом V Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление займодавцу: залог транспортного средства, принадлежащего заемщику; поручительство ФИО1, ФИО2, ФИО3, АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа изменены условия внесения ежемесячных платежей.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНО МКК «АПМБ» (залогодержатель) и ООО «Сваебой» (залогодатель) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (предмет залога) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору займа. Согласно Приложению № предметом залога является: №, оценочная стоимость – 3 516 681 руб., залоговая стоимость - 2 461 676, 70 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №, между АНО МКК «АПМБ» и ФИО2 - договор поручительства №, между АНО МКК «АПМБ» и ФИО3 – договор поручительства №.

По каждому из указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сваебой» всех обязательств по Договору займа солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору займа.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНО МКК «АПМБ» (займодавец), ООО «Сваебой» (должник) и АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» (поручитель) поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение должником обязательств перед займодавцем по Договору займа в части возврата фактически полученной должником суммы займа на условиях, указанных в договоре. Ответственность поручителя перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 1 000 000 руб. При этом ответственность поручителя перед займодавцем не может превышать 31,85 % от суммы неисполненных должником обязательств по договору займа на момент возникновения просроченной задолженности по займу, обеспеченного поручительством поручителя (п.1.2)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «АПМБ» перечислило на расчетный счет ООО «Сваебой» денежную сумму в размере 3 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АНО МКК «АПМБ» направило в адрес ООО «Сваебой», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 претензионное письмо о нарушении срока внесения платежа в соответствии с графиком платежей и добровольном погашении просроченной с ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 195 523, 81 руб. в течение 30 дней со дня направления претензии.

ДД.ММ.ГГГГ АНО МКК «АПМБ» направило в адрес ООО «Сваебой», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уведомление о досрочном взыскании задолженности, образовавшейся по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 440, 98 руб.

Как следует из уточненного искового заявления АНО МКК «АПМБ», после направления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Сваебой» погасило задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ субсидиарным поручителем АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по основному долгу в размере 200 105, 31 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составил 599 647 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 428 366, 15 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 760, 69 руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146 520, 19 руб.

Сведения о погашении ответчиками задолженности на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют. Возражения относительно расчета задолженности ответчиками не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АНО МКК «АПМБ» к ООО «Сваебой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 647 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование заемными средствами по ставке 7,75 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (428 366, 15 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337, п.1 ст.340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п.п.1, 3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку солидарными ответчиками не представлено доказательств о возможности исполнения иным образом просроченного обязательства по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 647 руб. 03 коп., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АНО МКК «АПМБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сваебой»: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему в размере 2 461 676, 70 руб.

При удовлетворении судом исковых требований АНО МКК «АПМБ» в полном объеме понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 800 руб. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сваебой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>

в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 647 (пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 428 366, 15 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 760, 69 руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146 520, 19 руб.;

проценты за пользование суммой займа по ставке 7,75 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (428 366, 15 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сваебой»: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 461 676, 70 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение09.11.2022