Приговор по делу № 1-693/2023 от 14.12.2023

50RS0039-01-2023-013199-76

Дело № 1-693/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 14 декабря 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Гильвановой, при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, без определенного места жительства и рода занятий, ранее судимого <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 08 месяцам лишения свободы; <дата> мировым судьёй судебного участка <номер> Красногорского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 01 месяц, <дата> Можайским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1г. 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору гот 30.06.2008г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 03 месяца; <дата> Красногорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 313 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев; <дата> постановлением Красногорского городского суда <адрес> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от <дата> частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 05 месяцев; освобожден <дата> по отбытии срока наказания; <дата> мировым судьёй судебного участка <номер> по району Марьино <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; <дата> Люберецким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер> по району Марьино <адрес> от <дата> и окончательно определено наказание в виде 01 года лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил три кражи - тайное хищение чужого имущества, два из них совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, и одно - совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 18 час. 00 мин., более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1. находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – помещения квартиры, находясь на первом этаже первого подъезда указанного дома, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – помещение <адрес>, расположенной по указанному адресу, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей; квадрокоптер марки «ЭлУайЗеЭрСи» (исх.«LYZRC»), стоимостью 35 000 рублей, портативную колонку марки «Харман/Кардон» (исх. «Harman/Kardon»), стоимостью 5 000 рублей, а всего на сумму 45 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Он же, <дата>, около 19 час. 00 мин., более точные дата и время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – дома, перелез через ограждение земельного участка вышеуказанного, где подойдя к дому, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – помещение жилого дома и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 имущество, а именно: наручные часы марки «Сергей Грибняков» («исх. Sergey Gribneakov»), стоимостью 30 000 рублей; шуруповерт марки «Макита», стоимостью 13 000 рублей; лобзик марки «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей; набор инструментов стоимостью 2 500 рублей, а всего на сумму 50 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50 500 рублей.

Он же, <дата>, около 18 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, а также на которой находился приклеенный отрезок бумаги с указанием ПИН-кода данной карты, поднял её и присвоил себе, получив, таким образом, данную карту в своё распоряжение и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», в тот же день – <дата>, около 18 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле банкомата <номер> ПАО «Сбербанк», расположенного в ТЦ «Быково» по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении ранее найденную им при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вставив похищенную банковскую карту в блок считывания банковских карт банкомата, введя ПИН-код, указанный на находящемся на банковской карте отрезке бумаги, произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», на сумму 3 000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, в тот же день – <дата>, около 18 час. 46 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Очки» ИП «ФИО6», расположенном в вышеуказанном ТЦ «Быково» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имея в своем распоряжении найденную им банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5, используя технологию бесконтактных платежей, совершил одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» расплатившись данной картой в указанном магазине «Очки» на сумму 1 000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил все вменяемые ему в вину преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, путем свободного доступа проник в квартиру в <адрес>, откуда похитил квадрокоптер и акустическую колонку, а также деньги, также совершил кражу из дома в <адрес>, куда проник путем свободного доступа, дверь не была заперта, оттуда похитил часы, которые у него впоследствии были изъяты в ходе личного досмотра, а также какой-то инструмент, который в итоге потерял, а затем, используя найденную карту с приклеенным к ней пин-кодом, совершил хищение с данной банковской карты через банкомат, а также воспользовавшись ею при покупке очков; участвовал в проверке своих показаний с выходом на место совершения преступлений, показания давал добровольно, никто на него никакого давления не оказывал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7:

- заявлением ФИО7 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 09 час. 00 мин <дата> по 21 час. 00 мин. <дата> проникли в принадлежащею ему квартиру по адресу: <адрес>, и тайно похитили денежные средства в размере 5 000 рублей, квадрокоптер красного цвета стоимостью 35 000 рублей, акустическую колонку коричневого цвета, марки «Харман/кардон» стоимостью 5 000 рублей, сумма материального ущерба составляет 45 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом;

- протоколом осмотра помещения от <дата>, план-схемы, фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Раменский г.о. рп. Быково <адрес>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанка» зеленого цвета <номер> на имя ФИО3, наручные часы марки «Sergey Gribnyakov» в корпусе серого цвета с ремешком черного цвета, портативная колонка марки «Harman/Kardon» в корпусе коричневого цвета, квадракоптер марки «LYZTC» в корпусе оранжевого цвета;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: портативная колонка марки «Harman/Kardo» в корпусе коричневого цвета, квадрокоптер марки «LYZRC» в корпусе оранжевого цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО7 среди представленных ему на опознание предметов, опознал портативную колонку марки «Harman/Kardo» в корпусе коричневого цвета, изъятую <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, как принадлежащую ему и похищенную у него;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО7 среди представленных ему на опознание предметов, опознал квадрокоптер марки «LYZRC» в корпусе оранжевого цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, как принадлежащий ему и похищенный у него;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, указал на места совершения им преступлений на территории Раменского г.о. <адрес>, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО7,Э данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными, о том, что <дата> примерно в 09 час. 00 минут он проснулся у себя дома по адресу: <адрес>, собрался и уехал на подработку на весь день; вернувшись домой в этот же день примерно в 21 час. 00 минут, обнаружил, что дверь в квартиру не закрыта на ключ, из квартиры пропали: кошелек черного цвета с денежными средствами внутри в размере 5 000 рублей, который лежал на тумбочке, портативная колонка «Харман/кардон НК»(исх. Harman-Rardon HK) в корпусе коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей, квадрокоптер «LYZRC» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 35 000 рублей, которые находились в тумбочке в коридоре, в результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 45 000 рублей, что является для него значительным, так как официально он не работает;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в качестве понятого принимал участие в проверке показаний подсудимого ФИО1ЮБ. на месте совершении преступлений, когда он добровольно в форме свободного рассказа, без оказания какого-либо давления на него, рассказывал об обстоятельствах и месте совершенных им преступлений, при этом, ход данной проверки был зафиксирован в соответствующем протоколе, с содержанием которого он был ознак4олмлен и замечаний не имел;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16 час. 00 мин по 20 час. 30 мин <дата> проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему вещи, а именно наручные часы марки «Сергей Гребняков» с кожаным ремнём черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, шуруповерт марки «Макита» черно-голубого цвета, стоимостью 13 000 рублей, лобзик марки «Интерстел» серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, набор инструментов, стоимостью 2 500 рублей. Общий ущерб составляет 50 500 рублей, что является для него значительным;

- протоколом осмотра помещения от <дата>, план-схемой, фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, где установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, возращении вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наручные часы марки «Sergey Gribneakov» в корпусе серого цвета с ремнем черного цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди представленных ему на опознание предметов, опознал наручные часы марки «Sergey Gribneakov» в корпусе серого цвета с ремнем черного цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, как принадлежащие ему и похищенные у него;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, указал на места совершения им преступлений на территории <адрес>; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными, о том, что <дата> он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут вместе со своей супругой и ребенком поехал в город по магазинам за продуктами, входную дверь закрыть забыл; вернувшись примерно в 20 час. 30 минут домой, увидел, что дверь приоткрыта, но не обратил на это внимание, пошел к себе в комнату и уснул; <дата> утром стал собираться на прогулку, начал искать свои наручные часы марки «Sergey Gribneakov» в корпусе серого цвета с кожаным ремнём черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, но на месте, где он их обычно клан, а именно в прихожей, не нашел; также обратил внимание, что из дома пропали шуруповерт марки «Макита» в корпусе черно-голубого цвета, стоимостью 13 000 рублей, которым он пользовался пару дней назад, лобзика марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, марку и модель он не помнит, чеки о покупке у него не сохранились, стоимостью 5 000 рублей, а также старый набор инструментов, стоимостью 2 500 рублей, после чего обратился в полицию; сумма причиненного ему ущерба составляет 50 500 рублей, что является для него значительной, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5;

- заявлением ФИО5 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> с его банковской карты «Сбербанк» <номер> списали его денежные средства в размере 4 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным;

- протоколом осмотра помещения от <дата>, план-схемой к нему, в ходе которого осмотрено служебное помещение охраны, расположенное по адресу: <адрес>, ТЦ «Быково», в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанка» зеленого цвета <номер> на имя ФИО3, наручные часы марки «Sergey Gribnyakov» в корпусе серого цвета с ремешком черного цвета, портативная колонка марки «Harman/Kardon» в корпусе коричневого цвета, квадракоптер марки «LYZTC» в корпусе оранжевого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, план-схемой, фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: в 2 м. от <адрес> и в 3 м. от <адрес>, и установлено, место, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка» зеленого цвета <номер> на имя ФИО3;

- протоколом осмотра помещения от <дата>, план-схемой, фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат АТМ <номер> ПАО «Сбербанк»,», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, план-схемой, фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Очки», расположенный по адресу: <адрес> Раменский г.о. рп. Быково <адрес>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, возращение вещественных доказательств, согласно которому была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, фото-таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу CD-диск с видеозаписью, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 23.10.2023г.,Ю согласно которому у ФИО5 была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер> за период с <дата> по <дата>;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, фото-таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому была осмотрена и приобщена к уголовному делу выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер> за период с <дата> по <дата>, изъятая <дата> в ходе выемки у потерпевшего ФИО5;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которой обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, указал на места совершения им преступлений; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что у него имеется банковская карта Сбербанк <номер>, на которой наклеен скотч с надписью пароля от карты; открыл он счет в банке ПАО «Сбербанк» в 2022 году; <дата>, в дневное время суток, более точно не помнит, он приехал в <адрес> на прогулку; возле платформы Быково в магазине совершил необходимые покупки, возможно данная карта выпала из его кармана пока он возвращался домой после прогулки; <дата> утром, в районе 06 часов 00 минут, он проснулся и увидел на своём мобильном телефоне сообщение от банка о том, что было списано с его банковской карты Сбербанк <номер> денежные средства в размере 4000 рублей; не обнаружив карту, понял, что потерял её; пошел в банк, чтобы взять выписку, однако ему сказали, что раз операции были проведены недавно, то необходимо подождать до трех дней; после чего направился в ближайший отдел полиции, где написал заявление; были совершены следующие операции по его банковской карте: списание денежных средств с банковской карты в размере 3000 рублей и списание в магазине денежных средств в размере 1000 рублей; сумма причиненного ущерба составляет 4000 рублей;

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы в отношении потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в отношении потерпевшего ФИО5 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. О размере и значительности причиненного ущерба потерпевшим ФИО7 и Потерпевший №1 свидетельствует стоимость похищенного, доход и материальное, а также семейное положение потерпевших, отсутствие постоянного места работы.

Вина подсудимого, кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступлений.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за особо тяжкое и тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, и наличие рецидива преступлений суд в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, участвуя в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были установлены места совершения преступления, часть похищенного возвращена потерпевшим, имеет тяжелое хроническое заболевание (туберкулез), по поводу которого получает терапию, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные, корыстные, тяжкие преступления, конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ нецелесообразно; совокупность же смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, наличие у него тяжелого хронического заболевания, суд учитывает при определении размера наказания, считая нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания и считая возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применять к нему при назначении наказания правил рецидива. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по каждому из двух преступлений - один год лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - один год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск и выписки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: