УИД 59RS0004-01-2025-002635-60
Дело № 2-2119/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.
при секретаре Черепановой Е.А.,
с участием представителя третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Коммерческий Банк «Уральский финансовый дом» к Оляку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2019 года по состоянию на 14.03.2025 года в размере 2279349 рублей 46 копеек, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 11,20 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, за период с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 7,25 % годовых от суммы просроченной задолженности, с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства; по кредитному договору <***> от 26.11.2019 года по состоянию на 14.03.2025 года в размере 2112231 рубль 23 копейки, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 14 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, за период с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых от суммы просроченной задолженности, с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 54741 рубль.
В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2019 ФИО3 заключила с АО КБ «Урал ФД» кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4005000 рублей сроком погашения до 16.08.2034 года, с уплатой за пользование кредитом 11,20% годовых, а в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере ключевой ставки центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, разделенной на фактическое количество дней в году, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредит предоставлен на приобретение в собственность заемщика объекта недвижимости: квартиры: назначение жилое, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый №. Банком свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Начиная с февраля 2022, заемщик неоднократно нарушает график платежей, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. По состоянию на 14.03.2025 общая задолженность составляет 2279349 рублей 46 копеек, в том числе: 2183719 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 94473 рубля 20 копеек – задолженность по процентам, 1156 рублей 78 копеек – задолженность по пени.
26.11.2019 года ФИО3 заключила с АО КБ «Урал ФД» кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2991 100 рублей сроком погашения до 31.10.2029 года, с уплатой за пользование кредитом 14% годовых, а в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере ключевой ставки центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, разделенной на фактическое количество дней в году, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредит предоставлен на приобретение в собственность заемщика объекта недвижимости: здание нежилое, площадью 91,3 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>/а, кадастровый №; земельный участок, категория земель, земли населенных пунктов, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>/а, кадастровый №. Банком свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Начиная с августа 2021, заемщик неоднократно нарушает график платежей, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. По состоянию на 14.03.2025 общая задолженность составляет 2112231 рубль 23 копейки, в том числе: 1971469 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 139273 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, 1487 рублей 99 копеек – задолженность по пени.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотрение дела отложить, в связи с тем, что находится дома с ребенком и не может оставить его одного. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик намерен заключить мировое соглашение с истцом.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом, положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.
Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
Суд, обсудив ходатайство об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, на основании которых причины неявки ответчика могли бы быть признаны судом как уважительными.
С учетом изложенного и необходимости соблюдения разумных сроков, руководствуясь положениями ст. ст. 6.1, 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда от 09.10.2025 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СК АДОНИС», Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми (л.д. 143).
Представитель третьего лица ООО «СК ОДОНИС» в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогично доводам письменного отзыва на иск (л.д. 156-157).
Представитель третьего лица Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункт 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей. 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2019 года между АО КБ «Урал ФД» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4005000 рублей, сроком погашения до 16.08.2034 года, с уплатой за пользование кредитом 11,20% годовых (л.д. 18-20).
Кредит предоставлен для приобретение в собственность заемщика объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, назначение жилое, площадью 58,2 кв.м. кадастровый №.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора банк начисляет и взыскивает с заемщика неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, разделенной на фактическое количество дней в году, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.
АО КБ «Урал ФД» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 021979 от 19.08.2019 года (л.д. 10).
С февраля 2022 года ответчик нарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности, не соблюдает сроки возврата кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-29).
09.07.2024 АО КБ «Урал ФД» в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 39).
Также в судебном заседании установлено, что 26.11.2019 года между АО КБ «Урал ФД» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2991 100 рублей, сроком погашения до 31.10.2029 года, с уплатой за пользование кредитом 14% годовых (л.д. 15-17).
Кредит предоставлен для приобретения в собственность заемщика объектов недвижимости:
- здание нежилое, площадью 91,3 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>/а, кадастровый №;
- земельный участок, категория земель, земли населенных пунктов, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>/а, кадастровый №.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора банк начисляет и взыскивает с заемщика неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, разделенной на фактическое количество дней в году, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.
АО КБ «Урал ФД» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 796 от 10.12.2019 года (л.д. 9).
С августа 2021 года ответчик нарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности, не соблюдает сроки возврата кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-36).
23.01.2025 АО КБ «Урал ФД» в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 38).
По состоянию на 14.03.2025 общая задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2019 года составляет 2279349 рублей 46 копеек, из которых: 2183719 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 94473 рубля 20 копеек – задолженность по процентам, 1156 рублей 78 копеек – задолженность по пени; по кредитному договору <***> от 26.11.2019 года составляет 2112231 рубль 23 копейки, из которых: 1971469 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 139273 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, 1487 рублей 99 копеек – задолженность по пени.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
07.10.2025 года ответчиком ФИО3 в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2019 произведен платеж в сумме 45237 рублей 57 копеек, в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2019 года произведен платеж в сумме 51379 рублей 73 копейки.
Таким образом, исковые требования АО КБ «Урал ФД» к ФИО3 о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2019 года в общей сумме 2234111 рублей 89 копеек; по кредитному договору <***> от 26.11.2019 года в общей сумме 2060851 рубль 73 копейки подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности по неустойке, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиками суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 16.08.2019 года, начисляемых по ставке 11,20% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства и процентов по кредитному договору <***> от 26.11.2019 года, начисляемых по ставке 14% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании приведенных норм права, суд считает подлежащим удовлетворению требования АО КБ «Урал ФД» о взыскании с ответчика пени (неустойки) по кредитному договору <***> от 16.08.2019 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 7,25 % годовых от суммы просроченной задолженности, с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства; по кредитному договору <***> от 26.11.2019 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых от суммы просроченной задолженности, с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.
Доводы ответчика о том, задолженность может быть погашена за счет страховой выплаты по залоговому имуществу в рамках кредитного договора <***> от 26.11.2019 года, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящее время истцом требований об обращении взыскания на предметы залога не заявлено.
Доводы ответчика о заключении с истцом мирового соглашения, судом отклоняются, поскольку в настоящее время сторонами не представлено доказательств о таком намерении.
Кроме того стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54741 рубль. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 8).
Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <Адрес> (паспорт 57 05 №, выдан УВД <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 592-007) в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2019 года в размере 2234111 рублей 89 копеек, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 11,20 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, за период с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 7,25 % годовых от суммы просроченной задолженности, с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства;
по кредитному договору <***> от 26.11.2019 года в размере 2060851 рубль 73 копейки, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 14 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, за период с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых от суммы просроченной задолженности, с 15.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> <данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Уральский финансовый дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 741 рубль.
В удовлетворении оставшейся части требований Акционерного Общества Коммерческий Банк «Уральский финансовый дом» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Евдокимова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года.
Подлинник документа находится в деле № 2-2119/2025
в Ленинском районном суде г. Перми.