Решение по делу № 02-0262/2025 от 04.07.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному иксу <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

77RS0013-02-2024-002557-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иксу ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2009г. между истцом и ответчиком был заключен брак. 12.02.2024г. решением мирового судьи судебного участка № 197 адрес брак между сторонами был расторгнут. В браке у сторон родились дети: фио, 13.09.2009г.г.р, фио, паспортные данные Супруги вместе с детьми были зарегистрированы и проживали по адресу: адрес. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Кунцевским районным судом адрес рассмотрен спор об определении места жительства детей, порядка общения с ними и взыскании алиментов на содержание детей (дело № 2-3319/2024), однако ответчик решение суда не исполняет, детей не содержит. Брачный договор между супругами не заключался. В период брака супругами в совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира по адресу: адрес, рыночная стоимость сумма, а также двухкомнатная квартира по адресу: адрес, г.адрес, адрес, рыночная стоимость сумма, которая приобретена на основании договора участия в долевом строительстве № Д-966-НКИ-16-1 150/14-02-16 от 26.02.2016г., заключенного между истцом, ответчиком и ООО «Эксперт», зарегистрированного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 04.04.2016г. № 50-50/048-50/048/001/2016-1289. Приобретение указанной квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес производилось с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 26.02.2016г. На погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору супруги использовали государственный сертификат на материнский (семейным) капитал в размере сумма 16.04.2016г. стороны приняли на себя обязательство, заверенное в нотариальном порядке, оформить в общую собственность указанную квартиру супругов и детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства вышеуказанного жилого помещения и ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения). Перечисление средств материнского семейного капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается платежным поручением № 116703 от 14.06.2016г. До настоящего времени обязательства супругов по оформлению равных долей в общую долевую собственность на каждого члена семьи не исполнено, в связи с отказом ответчика. Поскольку стороны на протяжении длительного времени находятся в конфликтных отношениях, ответчик распускает руки в отношении истца, истец считает, что оставление за ней единолично квартиры по адресу: адрес, в которой она проживает совместно с детьми будет отвечать интересам истца и учитывать права и законные интересы несовершеннолетних детей. Дети посещают ГБОУ адрес «Школа № 1195» по месту своего жительства по адресу: адрес. От дома школа находится в шаговой доступности, дети посещают занятия и секции. Поскольку ответчик в браке отказался выделить доли членам семьи в квартире по адресу: адрес, г.адрес, адрес, необходимо выделить доли членам семьи соразмерно использованному государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере сумма в квартире по адресу: адрес. Истец просит суд разделить имущество, находящееся в совместной собственности сторон; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за ответчиком право собственности на квартиру по адресу: адрес, г.адрес, адрес; признать равные доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес за каждым членом семьи соразмерно вложенному материнскому семейному капиталу.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака между сторонами приобретено ТС марка автомобиля Seratos, 2021г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, которое было продано ответчиком по встречному иску 02.02.2024г. после фактического прекращения брачных отношений между сторонами, поскольку на момент совершения сделки на рассмотрении мирового судьи находилось исковое заявление о расторжении брака. Согласно отчету об оценке с сайта auto.ru ориентировочная стоимость аналогичных ТС составляет от сумма до сумма, при расчете принята стоимость в размере сумма Истец по встречному иску просит суд признать общим имуществом супругов вышеуказанное ТС, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за указанный автомобиль в размере сумма

Стороны и представитель третьего лица в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, третье лицо об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как предусмотрено положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 197 адрес от 12.02.2024 по делу № 2-18/2024 брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Брачный договор между сторонами не заключался.

Истец по первоначальному иску указывает, что стороны вместе с детьми были зарегистрированы и проживали по адресу: адрес. Между сторонами сложились конфликтные отношения.

В период брака супругами в совместную собственность приобретена:

- двухкомнатная квартира по адресу: адрес, рыночная стоимость сумма,

- двухкомнатная квартира по адресу: адрес, г.адрес, адрес, рыночная стоимость сумма, которая приобретена на основании договора участия в долевом строительстве № Д-966-НКИ-16-1 150/14-02-16 от 26.02.2016г., заключенного между истцом, ответчиком и ООО «Эксперт», зарегистрированного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 04.04.2016г. № 50-50/048-50/048/001/2016-1289. Приобретение указанной квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес производилось с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 26.02.2016г. На погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору супруги использовали государственный сертификат на материнский (семейным) капитал в размере сумма 16.04.2016г. стороны приняли на себя обязательство, заверенное в нотариальном порядке, оформить в общую собственность указанную квартиру супругов и детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства вышеуказанного жилого помещения и ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения). Перечисление средств материнского семейного капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается платежным поручением № 116703 от 14.06.2016г. До настоящего времени обязательства супругов по оформлению равных долей в общую долевую собственность на каждого члена семьи не исполнено, в связи с отказом ответчика.

Поскольку стороны на протяжении длительного времени находятся в конфликтных отношениях, истец по первоначальному иску считает, что оставление за ней единолично квартиры по адресу: адрес, в которой она проживает совместно с детьми будет отвечать интересам истца и учитывать права и законные интересы несовершеннолетних детей, которые посещают адрес Москвы «Школа № 1195» по месту своего жительства по адресу: адрес. От дома школа находится в шаговой доступности, дети посещают занятия и секции. Поскольку ответчик в браке отказался выделить доли членам семьи в квартире по адресу: адрес, г.адрес, адрес, необходимо выделить доли членам семьи соразмерно использованному государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере сумма в квартире по адресу: адрес.

Согласно представленным истцом по первоначальному иску отчетам № 80314-2024/2 и 80314-2024/1, выполненным ООО «Независимая экспертная оценка Вега», рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес составляет сумма, квартиры по адресу: адрес – сумма

Определением Кунцевского районного суда адрес от 20.08.2024г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 1303-ОЭНД от 11.10.2024г., рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес составляет сумма

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, так как оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их вывод и обоснованный ответ на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, эксперт основывался на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, либо ставящих их под сомнение, сторонами не представлено.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные квартиры находятся в общей совместной собственности сторон по первоначальному иску, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака в отношении указанных объектов, не заключалось.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая положения ст. ст.34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные квартиры по адресу: адрес и по адресу: адрес, г.адрес, адрес являются совместно нажитым имуществом сторон, а потому исходя из равенства супружеских долей доля каждого из супругов в приведенном имуществе равна 1/2 доли.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в ом числе в целях улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016), определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

В силу подпункта «г» пункта 8, подпункта «в» пункта 9, подпункта «в» пункта 10, абзаца нагого пункта 10(2), подпункта «д» пункта 11, подпункта «в» пункта 12 и подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые представляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, покупка жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лип, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст. 64, п.1 ст. 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуя как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых к них имеется наступившее обязательство.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителем, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Таким образом, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

Принимая во внимание изложенное, поскольку раздел имущества супругов производится между супругами с учетом интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, суд полагает необходимым определить за каждым несовершеннолетним ребенком право на 2/100 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Квартира по адресу: адрес была приобретена сторонами без использования материнского капитала, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу по первоначальному иску в удовлетворении требований относительно признания равными доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес за каждым членом семьи соразмерно материнскому семейному капиталу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим собственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что собственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Определением Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 N 1065-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 34, абзацем вторым пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации" указано, что при разделе общего имущества супругов суд, принимая решение о выплате одному из супругов компенсации в случае передачи другому супругу имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, и определяя ее размер, в каждом конкретном случае учитывает все имеющие значение обстоятельства дела и руководствуется общеправовыми принципами справедливости и соразмерности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2889-0, от 25 июня 2019 года N 1617-0 и др.).

Оспариваемые нормы Семейного кодекса Российской Федерации, равно как и положения статьи 244 ГК РФ, определяющей виды общей собственности (пункт 2) и закрепляющей возможность установления долевой собственности на общее имущество по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда (пункт 5), сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п.2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимание интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимание. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч.2 ст. 7, ч. ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимание интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным отступить от равенства долей сторон, при разделе совместно нажитого имущества, признать за ответчиком право собственности на 96/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес, признать за истцом по первоначальному иску право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с выплатой ответчику компенсации стоимости доли собственности в указанной квартире, взыскав с истца по первоначальному иску в пользу ответчика по первоначальному иску компенсацию разницы стоимости перешедшего имущества в размере сумма

Разрешая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

В период брака сторонами приобретено также имущество:

- автомобиль марки марка автомобиля Seratos, 2021г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указывает, что указанное транспортное средство было приобретено во время брака на совместные денежные средства супругов и было продано ответчиком по встречному иску, указанные обстоятельства ответчиком по встречному иску не опровергнуты.

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля Seratos, 2021г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код отчужден ФИО1 по договору купли-продажи от 12.02.2024г., при этом стоимость автомобиля определена истцом по встречному иску в размере сумма, доказательств иной стоимости данного автомобиля ответчиком по встречному иску суду не представлено, материалы дела не содержат, суд считает необходимым признать общим имуществом супругов указанное транспортное средство и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес, приобретенную с использованием средств материнского капитала, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

Признать за ФИО2 право собственности на 96/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Признать за фио право собственности на 2/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Признать за фио право собственности на 2/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, взыскав с фио Ивановны в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы стоимости перешедшего имуществ в размере сумма

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля Seratos, 2021г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации от стоимости транспортного средства автомобиля марка автомобиля марки марка автомобиля Seratos, 2021г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код при разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья фио