Дело №2-3194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 ноября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., со взысканием процентов по день фактического погашения долга. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины и вернуть излишне уплаченную.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3, восстановлено право собственности ФИО1 на указанное помещение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, нежилое помещение по адресу: <адрес>, было передано в собственность ФИО1 Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) истец имеет право на получение дохода от сдачи нежилого помещения по адресу: <адрес>, в аренду третьим лицам. Указанный доход фактически получала ответчик. Так, по договору аренды с ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за <данные изъяты> рублей в месяц ответчиком был получен доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем доля истца составляет <данные изъяты> руб. По договору аренды с ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за <данные изъяты> рублей в месяц ответчиком был получен доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем доля истца составляет <данные изъяты> руб. По договору аренды с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за <данные изъяты> рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей в месяц, ответчиком был получен доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем доля истца составляет <данные изъяты> руб.. По договору аренды с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за <данные изъяты> рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей в месяц, ответчиком был получен доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем доля истца составляет <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля истец просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, с учетом процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., со взысканием процентов по день фактического погашения долга.

Истец ФИО1, его представитель ФИО8 в судебном заседании требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержали.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО9 возражали против удовлетворения иска, просили приметить срок исковой давности ко всем заявленным требованиям.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.25).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3, восстановлено право собственности ФИО1 на указанное помещение. Решение вступило в законую силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18, 19-22, 23-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, нежилое помещение по адресу: <адрес>, передано в собственность ФИО1 (л.д. 26-30, 31-37).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статья 253 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает особенности владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1).

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2).

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3).

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное (п. 4).

Согласно п. 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (абз. 1).

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (статья 248 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента приобретения в браке имущества на имя одного из супругов вплоть до раздела имущества во время брака или после прекращения брачных отношений. Сам по себе факт прекращения брака (брачных отношений) режим совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает и не меняет.

Таким образом, нежилое помещение по адресу: <адрес>, находилась в совместной собственности супругов К-ных до ДД.ММ.ГГГГ (дата Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским судам Тюменского областного суда о разделе имущества между К-ными).

Таким образом, истец вправе претендовать на половину доходов, полученных ответчиком от сдачи помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что по договору аренды с ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за <данные изъяты> рублей в месяц ответчиком был получен доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем доля истца составляет <данные изъяты> руб.

В подтверждение предоставлена копия претензии, согласно которой ФИО2 просит оплатить задолженность по оплате аренды за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает ИП ФИО4, что он является собственником, платежи необходимо производить ему (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ – предлагает заключить договор аренды с ним, а также предоставить ему платежные документы по аренде помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.40).

Иных доказательству суду не предоставлено.

Поскольку сторонами не предоставлен договор аренды нежилого помещения с ФИО4, истцом не доказан факт получения арендных платежей со стороны ответчика, то суд не находит оснований для взыскания неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что за заявленный период срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, истцом не пропущен.

Согласно иску по договору аренды с ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за <данные изъяты> рублей в месяц ответчиком был получен доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем доля истца составляет <данные изъяты> руб.

Согласно договору аренды жилого помещения, заключенного ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2 с ИП ФИО10, последней сдано в аренду помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

Ответчиком предоставлены акты о передаче имущества и соглашение о расторжении договора аренды, датированные ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ акты акт о передаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ. подписан не ранее ДД.ММ.ГГГГ., дату подписания соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. установить не представилось возможным.

Согласно общедоступным сведениям сайта ЕГРИП ИП ФИО5 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суду не предоставлено доказательств того, что арендные платежи были ответчиком получены, то суд отказывает в из взыскании.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В суд указанные требования поступили ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для взыскания платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа во взыскании <данные изъяты> руб.

По мнению истца, по договору аренды с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за <данные изъяты> рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей в месяц, ответчиком был получен доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем доля истца составляет <данные изъяты> руб..

В подтверждение заявленных обстоятельств предоставлена претензия от имени ФИО2 на имя ФИО6, согласно которой ФИО2 предлагает оплатить задолженность по аренде помещения за ДД.ММ.ГГГГл.д. 42), и предложение от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды с ним, предоставлении платежных документов по аренде помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время., на котором ФИО6 написано, что с ДД.ММ.ГГГГ она не арендовала помещение (л.д.43).

Аналогичная информация предоставлена третьим лицом ФИО6 и в адрес суда (л.д. 105).

Таким образом, доказательств того, что ответчик получала доход от сдачи в аренду нежилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. суду не предоставлено. Оснований для взыскания <данные изъяты> руб. нет.

По договору аренды с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за <данные изъяты> рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей в месяц, ответчиком был получен доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем доля истца составляет <данные изъяты> руб.

В подтверждение оплаты предоставлены кассовые чеки, по которым ответчик пояснила, что фактически это была оплата не аренды, а коммунальных платежей. Получение данных денежных средств ответчик в судебном заседании подтвердила.

Иск о взыскании указанных платежей поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в их взыскании.

Истец просит взыскать платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 53-67). Таким образом, доля ответчика составляет <данные изъяты> руб., в указанной сумме требования истца подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что указанные платежи не являются арендными опровергаются указанной на квитанциях информации об оплате за аренду за <адрес>

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга составили <данные изъяты> руб., в связи с чем подлежат взысканию в указанной сумме.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскание процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.620,67 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.452,51 руб. и на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.765 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 к ФИО2 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в сумме <данные изъяты> руб., со взысканием процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО1 к ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.620,67 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.452,51 руб. и на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.765 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Председательствующий С.М. Котова