Дело № 2-81/2023
49RS0001-01-2020-003786-40 25 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Львовой Е.А.,
с участием ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 25 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 23 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 19014 руб. 60 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении.
Указывает, что в настоящее задолженность ФИО1 перед Банком составляет 17160 руб. 36 коп.
29 июля 2019 года заемщик ФИО1 умер. Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, из ответа нотариуса следует, что заведено наследственное дело №, однако сведения о наследственном имуществе и круге наследников не сообщаются.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 17160 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 руб. 41 коп.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО3.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указал, что после смерти его брата наследственное имущество составили лишь несколько рублей на счетах, которые он не снимал, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.
Представитель ответчика также просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со статьями 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.
В силу статей 810, 811 ГК РФ (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2021 года заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», согласно которому в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником присоединяемых обществ по всем правам и обязанностям (п. 7.1 договора).
23 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям кредитования и акцепта Банка предложения (оферты) о заключении договора о выдаче кредитной карты, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 19014 руб. 60 коп. с установлением ставки процентов за пользование кредитом: за проведение безналичных операций – 29,9%, за проведение наличных операций – 69,9%.
Пунктом 6 заявления о заключении договора кредитования, являющегося составной часть кредитного договора и содержащего индивидуальные условия кредитования, предусмотрено, что кредит погашается путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно sms-уведомлению. Расчетный период начинается со дня активации кредитной карты, длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода.
Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п.8).
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 31 августа 2022 года задолженность составила 17160 руб. 36 коп, из них: задолженность по основному долгу – 9191 руб. 57 коп, задолженность по процентам – 7341 руб. 28 коп., комиссии – 627 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС мэрии г. Магадана Магаданской области.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследство умершего ФИО1, состоящего из денежных средств на счетах в банках, принял его брат ФИО3, привлеченный к делу в качестве ответчика.
Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего заемщика, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства, наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст.809-811 ГК РФ и ответчиком не оспаривался.
Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств на вкладах <данные изъяты>
Таким образом, стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения всех требования кредитора.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основаны на его условиях и соответствуют действующему законодательству, регулирующему данные правоотношения и подлежат удовлетворению в пределах размера перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества.
Ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности и выписки по счету ФИО1 произвел гашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты вплоть до смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет гашения задолженности не производились, следовательно, исходя из условий кредитного договора о ежемесячном внесении заемщиком минимального обязательного платежа, истец узнал о нарушении своего права в ноябре 2016 года.
Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что с уведомлением (претензией) о наличии задолженности к нотариусу ФИО2 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е спустя более, чем 3 года после смерти заемщика.
С исковым заявлением Банк обратился в суд 02 ноября 2022 года.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО1 истцом пропущен.
Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении срока внесения заемщиком ежемесячного минимального обязательного платежа в ноябре 2016 года и позднее когда обязательства перестали исполняться, в т.ч. до ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата расчета процентов).
Доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми Банк не имел объективной возможности своевременно обратиться в суд о взыскании задолженности, истцом не представлено.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
В связи с чем, оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 01 февраля 2023 года.
Судья С.В. Доброходова