дело № 2-2372/2025
УИД 08RS0001-01-2025-004080-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Асановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО ПКО «Финэква», общество) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
9 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «БыстроДеньги» (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 107507983 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 49 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 18 января 2025 года между ООО ПКО «Финэква» (цессионарием) и ООО МФК «БыстроДеньги» (цедентом) заключен договор уступки прав требования по договору № 107507983 от 09.07.2024 г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. ФИО1 с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № 107507983 от 09 июля 2024 г. на сумму 49 000 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 09 июля 2024 г. по 03 марта 2025 г. по договору микрозайма № 107507983 от 09 июля 2024 г. и составляет 112 700 руб., из которых: 49 000 руб. - основной долг, 63 700 руб. - проценты. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 107507983 от 09 июля 2024 г. в размере 112 700 руб., из которых: 49 000 руб. - основной долг, 63 700 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 руб.
Представитель ООО ПКО «Финэква», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-1493/2025 по заявлению ООО ПКО «Финэква» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела, 09 июля 2024 года между ООО Микрофинансовой компанией «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 107507983 на сумму займа в размере 49 000 руб. (л.д. 6).
Согласно пунктам 2, 6 договора микрозайма договор действует по дату возврата суммы займа по графику платежей, но любом случае до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору продление срока возврата займа по договору не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.
Как следует из пунктов 4, 12 договора микрозайма процентная ставка составляет 292,0 % годовых (0,80 % в день) / 292,8% годовых (0,80 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа. Неустойка составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из приложенной к иску распечатки платежа №6513f8da-b4bb-4d49-b322-ad19385e2935 от 09.07.2024 г., заемщик ФИО1 получил деньги в размере 49 000 руб. путем перевода на его банковскую карту Сбербанк <данные изъяты> (л.д. 8)
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выданные по договору займа денежные средства ответчик получил и договор микрозайма считается заключенным.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 09 июля 2024 г. заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.
18 января 2025 г. между ООО МК «БыстроДеньги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки права требования № 18-01-25БД-Финэква, в соответствии с которым право требования с должника задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Финэква».
Требования по возврату займа в установленные в договоре сроки ФИО1 не исполнил, что привело к просрочке исполнения по договору займу.
29 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по делу № 2-1493/2025 по заявлению ООО ПКО «Финэква» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.
27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесено определение об отмене судебного приказа от 29 апреля 2025 г. по заявлению ООО ПКО «Финэква» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.
Согласно расчету задолженности по договору займа № 107507983 от 09 июля 2024 года за период с 09 июля 2024 года по 03 марта 2025 года задолженность составила 112 700 руб., из которых: 49 000 руб. - основной долг, 63 700 руб. - проценты.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа, заключенного с заемщиком) по договору потребительского кредита (займа), предусмотрено: срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В преамбуле договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражено вышеуказанное положение об ограничении начисления процентов по займу - до 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, заявленные проценты в размере 63 700 руб. соответствуют положениям закона, действовавшим на момент возникновения заемных правоотношений, поскольку не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), составляющих 49 000 руб. (49 000 руб. (размер займа) х 130%).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы займа и процентов по договору займа является существенным нарушением условий договора.
При таких обстоятельствах, требование ООО ПКО «Финэква» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 112 700 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Иск удовлетворен в размере 112 700 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 4 381 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 60073 от 23 июля 2025 года).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от 9 июля 2024 г. № 107507983 в размере 112 700 руб., из которой: 49 000 руб. - основной долг, 63 700 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Решение принято в окончательной форме 08 октября 2025 года.
Председательствующий Н.Н. Бембеева