Дело ***

УИД 66RS0***-79

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обществос ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Э о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 23.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и Э был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). В соответствии с п. 2 кредитный договор действует в течении неопределённого срока. В соответствии с п. 1 лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора. Согласно п. 14 договора заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями кредитования. В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединиться к Договору комплексного банковского обслуживания и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Э, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 13.01.2021, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). 16.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/338ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору ***, а сумма задолженности по основному долгу составила 57333,12 руб., сумма задолженности по процентам – 4016,24 руб. Заемщик умерла 12.01.2021. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей Э заведено наследственное дело № 4/2023. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 24.01.2023 за Э с 29.05.2007 по настоящее время зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 3068615,81 руб. При этом, истец на располагает информацией о наследниках, принявших наследство на указанный объект недвижимости, а также другом имуществе, принадлежащем на дату смерти заёмщику, его стоимости.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Э и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 23.06.2020 *** в размере 61349,36 руб., из которых задолженность по основному долгу – 57333,12 руб., проценты – 4016,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 руб.

Определением суда от 20.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Э на надлежащих - ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2020между АО «Альфа-Банк» и Э был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 65 000 руб. под 24,49 % годовых.

В соответствии с п. 1 лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции.

В силу п. 2 кредитный договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон на основании и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору кредита ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

23.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и Э было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита от 23.06.2020 ***, в соответствии с которым п. 4 изложен в следующей редакции: процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,90 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций – 100 календарных дней.

Кроме того, в последующем банком был изменен кредитный лимит до 50002,45 руб.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

16.03.2022 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступкитребований № 8-38/338ДГ, в том числе по кредитному договору от23.06.2020 ***, заключенному с Э (л.д. 29-32, 33).

ООО «Траст» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 16.08.2006, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23.07.2023 сумма задолженности по основному долгу составила 57333,12 руб., сумма задолженности по процентам – 4016,24 руб.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти *** подтверждается, что Э умерла12.01.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти Э нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № 4/2023. 20.01.2023 к нотариусу с заявлениямио принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, 25.01.2023 к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО2 о, которые приняли наследство, оставшееся после смерти Э, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Как следует из наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти Э, вошла 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 43,3 кв.м., кадастровой стоимостью 767153,95 руб.

Указанное наследственное имущество ответчики ФИО1 и ФИО2 принялипо закону, получили свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 принято имущество на сумму 767153,95 руб., по 383576,98руб. каждым.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представилисобственный контррасчет размера задолженности, не опровергнули указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в размере 61349,36 руб., поскольку ответчикиФИО1 и ФИО2 являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, больше размера задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Траст» к ФИО1 и ФИО2 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 09.08.2023 № 23657 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 041 руб.

Таким образом, с ответчиковФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «Траст» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 2 041руб., по 1020,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 о (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН № <***>) задолженность по кредитному договору от 23.06.2020*** размере 61349,36 руб..

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН № <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020,50 руб.

Взыскать с ФИО2 о (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН № <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева