Дело № 2-592/2022
УИД 45МS0007-01-2022-002820-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 2 ноября 2022 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» (далее – займодавец, взыскатель) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа № 22642906 от 27 сентября 2021 г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 18 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru (далее - сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП представлен в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности).
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 22642906 от 27 сентября 2021 г. подписан заемщиком ФИО1 путем введения индивидуального кода.
27.09.2021 пароль был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.
12 января 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-3-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.
По расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа, с учетом ограничений, установленных ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 2 июля 2010 г. составляет 45 000 руб., из которых 18000 руб. – основной долг, 27000 руб. – проценты за пользование займом.
Судебный приказ был заемщиком отменен.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 22642906 за период с 28 октября 2021 г. по 10 мая 2022 г. в размере 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.
ФИО1 при рассмотрении дела не согласился с иском ООО «Право онлайн», в порядке ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подал встречный иск к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным.
В обосновании встречного иска указал, что в соответствии с пунктом 1 договора ответчик обязуется предоставить ему денежные средства в течение суток, с момента подписания договора, наличным путем. Однако в действительности денежные средства по договору займа от 27 сентября 2021 г. № 22642906 ответчик ему не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.
Обращает внимание, что в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа займодавец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ему денежных средств. Обращает внимание, что ответчиком, доказательств бесспорно подтверждающих передачу ему денежных средств в долг не представлено. Считает, что поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчиком денежных средств, то договор займа от 27 сентября 2021 г. № 22642906, в силу пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным.
Просит суд, в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» по первоначальному иску отказать. Признать договор займа от 27 сентября 2021 г. № 22642906 незаключенным.
Определением мировой судьи от 8 сентября 2022 г. встречный иск был принят к производству, гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным передано на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО МКК «Академическая» является предоставление займов и прочих кредитов.
Порядок и условия предоставления и обслуживания займов устанавливаются микрокредитной компанией, в том числе положениями Правил предоставления займов (далее - Правила), утвержденных генеральным директором Общества (л.д. 9).
Как следует из п. 5.1. Правил, Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.
В соответствии с п. 5.2. Правил, заемщик обязан ознакомиться с текстом индивидуальных условий договора займа и проверить правильность всех указанных в нем данных.
Согласно п. 5.3. Правил, заемщик, убедившийся в правильности данных, просит Общество направить ему СМС-сообщением пароль (электронную подпись) В случае согласия заемщика заключить договор займа на указанных индивидуальных условиях договора займа, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия договора с использованием АСП.
Убедившись, что индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа и направляет их займодавцу. Индивидуальные условия договора займа, сформированные в личном кабинете заемщика и подписанные с использованием пароля (электронной подписи), предоставленных тому же заемщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) заемщика (п. 5.4 Правил).
Согласно п. 5.5. Правил, подписанные заемщиком индивидуальные условия договора займа направляются займодавцу через личный кабинет. Текст подписанных заемщиком индивидуальных условий договора займа размещается в его личном кабинете.
В соответствии с п. 5.7. Правил, после надлежащего подписания индивидуальных условий договора займа займодавец осуществляет предоставление заемщику суммы займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа.
В п. 5.8. Правил определены способы перечисления денежных средств заемщику, в том числе, путем перечисления денежных средств на привязанную заемщиком банковскую карту (п.5.8.1. Правил), банковский перевод на личный банковский счет заемщика, указанный заемщиком в личном кабинете (п.5.8.2. Правил).
Согласно п. 5.11. Правил, датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета Общества.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 г. ФИО1 (далее - заемщик) заключил с ООО МКК «Академическая» (далее - займодавец) в электронном виде договор потребительского займа№ 22642906 с использованием функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://web-zaim.ru, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ФИО1 посредством смс-сообщения индивидуального ключа (кода), представляющего собой ключ электронной подписи (л.д. 5-8).
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен заем в размере 18 000 руб. на срок - 30 дней с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, что соответствует 1% в день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 5378 руб. 40 коп., которая подлежит возвращению единовременно с возвратом суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий).
В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Денежные средства в размере 18 000 руб. 27 сентября 2021 г. были перечислены ФИО1 на счет указанный им в анкете заемщика банковской карты № 220220*****9426, что подтверждается информацией по операции платежного сервиса ООО «Пэйлер», выпиской по счету, представленной по запросу суда из ПАО Сбербанк (л.д. 4, 75).
Истцом представлены документы, позволяющие установить механизм заключения договора займа и перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика ФИО1 с использованием электронных технологий: заявление о предоставлении потребительского займа № 22642906, соглашение об использовании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи (л.д. 6 оборот, 7, 8).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнил.
12 января 2022 г. между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № АК-3-2022, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ООО «Право онлайн» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № 22642906 в общей сумме уступаемых прав 37997 руб. 85 коп.
Сведения о том, что указанный договор № АК-3-2022, уступки прав (требования) оспаривался и признан судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Индивидуальными условиями договора займа № 22642906 от 27 сентября 2021 г., ФИО1 дал согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).
ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1
26 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 45 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 775 руб.
Определением мирового судьи от 29 апреля 2022 г. в связи с поступившим возражением от ФИО1 судебный приказ от 26 апреля 2022 г. отменен.
До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.
Требования встречного иска о признании договора займа от 27 сентября 2021 г. незаключенным, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обосновании встречного иска ФИО1 ссылается на отсутствие письменных доказательств, подтверждающих передачу ему денежных средств, предоставив выписку по банковской карте MIR *** 9624, сформированной в Сбербанке Онлайн.
Вместе с тем, по запросу суда из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, поступили сведения о том, что карта № 2202****9426 (счет 4081***2021) принадлежит ФИО1. Исходя из отчета по карте, 27 сентября 2021 г. на карту ФИО1 от academmcc mir поступило 18000 руб.(л.д. 75).
Кроме того, из представленной информации МТС, следует, что ФИО1 принадлежит номер №*, на который приходили смс - сообщения при заключении договора займа (л.д. 79).
Согласно ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание отчет по карте, предоставленный по запросу суда ПАО Сбербанк, поскольку указанный документы представлен компетентным органом, содержит неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 было направлено на заключение договора займа от 27 сентября 2021 г. Договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа от 27 сентября 2021 г., незаключенным не подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом ООО «Право онлайн» расчету, задолженность по договору потребительского займасоставляет 45 000 руб., из которых 18000 руб. – основной долг, 27000 руб. – проценты за пользование займом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен.
Расчет задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 45000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Право онлайн» при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 1550 руб., что подтверждается платежными поручениями № 167194 от 26 мая 2022 г., №100816 от 5 апреля 2022 г. (л.д. 20,21)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 550 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (630005, <...>, этаж/офис 2/21, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) к ФИО1, {дата} года рождения, уроженцу р.<адрес> (паспорт №*, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> {дата}) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от 27 сентября 2021 г. № 22642906 в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья: Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022
Судья: Н.С. Киселева