У/д № 1-551/2023

УИД №36RS0005-01-2023-003175-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 07 ноября 2023г.

Судья Советского районного суда г.Воронежа Кульнева Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Воронежа Андреева А.В., помощника прокурора города Воронежа Ломова И.Н.,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Жидко и партнеры» ФИО1, представившей удостоверение №3486 и ордер №125594,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Беляке Р.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные> находящегося под стражей с 09.06.2023г., судимого:

1) 17.03.2016 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

2) 18.03.2019 приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.12.2020 постановлением Панинского районного суда Воронежской области не отбытая часть наказания по приговору от 18.03.2019 с учетом изменения апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 26.09.2019, в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на 10 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 24.03.2021 постановлением Панинского районного суда Воронежской области не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 26 дней заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 19.10.2021 освобожден по отбытию наказания;

3) 20.10.2022 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.05.2023, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 04 минут, ФИО2 находился в помещении бара «Алкохит», расположенного по адресу: <...>, где познакомился с ранее неизвестным ему Потерпевший №1, после чего они стали совместно распивать спиртные напитки в указанном баре.

В ходе совместного распития спиртных напитков, Потерпевший №1, 30.05.2023 не позднее 11 часов 04 минут, находясь в помещении бара «Алкохит», расположенного по адресу: <...>, передал ФИО2 банковскую кару АО «Альфа-Банк» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, имеющую счет №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сообщил пин-код, необходимый для подтверждения операций по карте №, для оплаты алкогольной продукции в баре, которую они совместно приобретали.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, 30.05.2023 не позднее 11 часов 04 минут, направился к себе домой, по адресу: <адрес>, забрав банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, а также лист бумаги, на который записал пин-код от указанной банковской карты для оплаты покупок в баре, чтобы не забыть его. Таким образом, 30.05.2023, не позднее 11 часов 04 минут, у ФИО2, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, испытывающего финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя последнего, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 30.05.2023, не позднее 11 часов 04 минут прибыл в дополнительный офис № 9013/00134 отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая, что банковская карта АО «Альфа-Банк» №, открытая на имя Потерпевший №1, ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной карты, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел снятие наличных денежных средств в терминале АТМ № 60100621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>: в 11 час 04 минуты на сумму 40000 рублей 00 копеек, в 11 час 05 минут на сумму 40000 рублей 00 копеек, в 11 часов 06 минут на сумму 40000 рублей 00 копеек, в 11 часов 06 минут на сумму 40000 рублей 00 копеек, в 11 часов 07 минут на сумму 40000 рублей 00 копеек, в 11 часов 11 минут на сумму 21000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 221000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, 30.05.2023 в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 11 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 221000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных общественно-опасных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 221000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, вместе с тем показания давать отказался, просил огласить ранее данные им показания. На данном основании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оказаниям подозреваемого ФИО2 от 09.06.2023, примерно в 22 часа 00 минут 29.05.2023 года он пришел в бар «Алкохит», расположенный по адресу: <...>. В данном баре он познакомился с ранее ему не известным гражданином, который представился именем ФИО4. Они разговаривали на различные отвлеченные темы. Далее, они с ФИО4 распивали спиртные напитки в указанном баре. Все покупки спиртного оплачивал ФИО4. Когда у них закончилось спиртное, ФИО4 передал ему банковскую карту банка «Альфа-банк», красного цвета, номер карты он не знает. Так же ФИО4 сообщил ему пин-код банковской карты, который он впоследствии записал на листке бумаги. Он пошел покупать спиртные напитки, какие точно он покупал и на какую сумму, он сообщить не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 07 часов 00 минут 30.05.2023 года он пошел к себе домой, ФИО4 же остался в баре. Утром 30.05.2023 года, когда он проснулся, то обнаружил у себя банковскую карту вышеуказанного банка, а также бумажку, на которой был записан пин-код карты. Он вспомнил, что данную карту ему давал ФИО4. Примерно в 10 часов 30 минут он отправился в банк «Сбербанк», расположенный в доме 42 по улице Краснозвездной города Воронежа. Он подошел к банкомату, приложил банковскую карту к нему, после чего ввел пин-код и запросил операцию по доступному лимиту на карте. На экране банкомата высветилась сумма 230000 рублей. Увидев данную сумму, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с карты, которая ему не принадлежит. Он осознавал, что карта чужая и ему не принадлежит, и денежные средства на ней ему так же не принадлежат, то есть он совершает хищение. Он ввел операцию по снятию денежных средств. Он пятью операциями снял 200000 рублей, а именно снимал по 40000 рублей, шестая операция - на сумму 21000 рублей. Он не знает, была ли комиссия по снятию денежных средств или нет. После того, как он совершил последнее снятие денежных средств, он понимал, что причиняет материальный ущерб владельцу карты, в связи с чем денежные средства он решил более не снимать и выбросил банковскую карту и листок с пин-кодом в мусорный бак, где именно точно не помнит. Денежные средства он потратил на собственные нужды. У него нет в пользовании банковских карт, так как счета арестованы. Он понимал, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, и он совершает хищение. В момент совершения преступления он был одет в темные штаны, толстовку голубого цвета, кроссовки черного цвета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 58-61).

Аналогичные показания ФИО2 дал в качестве обвиняемого 11.06.2023г. и 20.07.2023г. (т.1 л.д. 75-78, 154-156).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ранее не знал. 30 мая 2023 года утром он захотел похмелиться, вспомнил, что на остановке «Песчаный лог» есть круглосуточное разливное заведение. Около 5-6 часов он вышел из дома, шел пешком. Когда зашел, там были 1-2 человека. Он заказал 100 граммов, выпил, потом - еще. Познакомился с мужчиной, потом еще люди подошли. Потом он помнит, что поменялись продавцы. Потом помнит, что светило солнце, и он лежал под яблоней. Он залез в карман и не обнаружил кредитной карты «Альфа-банка». Что с ней происходило, он не знал, так как с собой не было телефона. Он (ФИО12) пошел домой, лег спать. Вечером около 19-21 часа жена начала интересоваться, что случилось. Выяснилось, что 30.05.2023г. было снятие практически всех денежных средств в размере 221000 рублей и еще комиссия за снятие наличных, всего в размере 232152 рубля. Данная сумма для него является огромной, т.к. доход у него 15-17 тысяч рублей в месяц. Карту заблокировали, а утром он пошел в полицию. Он не помнит, сообщал ли кому-либо пароль от карты. Подсудимый ущерб ему не возместил. Злости к подсудимому у него нет.

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с согласия всех участников процесса были оглашены его показания, данные на следствии. Данные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 01.06.2023, у него в собственности находилась кредитная банковская карта красного цвета АО «АльфаБанк» №, платежной системы «МастерКард», которая была закреплена за счетом №, БИК: №, ИНН Банка: №, КПП Банка: №, кор. счёт: №. У данной карты была система бесконтактной оплаты, когда можно оплачивать покупки до 1000 рублей, просто прикладывая карту к терминалу. Он не помнит, в каком году открывал данную карту. Счет открытия значится: <...>. Карта открывалась для его личных нужд. Карта открыта на его имя, но на самой карте его имени нет. В настоящий момент он вышеуказанную карту заблокировал. 30.05.2023 в 06 час. 00 мин. он направился в заведение «Алкохит», расположенное по адресу: <...> с целью употребления спиртных напитков. 30.05.2023 в 06 час. 14 мин. совершил первую покупку; покупка в приложении «Альфа-Банк» значится как IP BAUTIN P.P. MCC 5921. После этого, на протяжении четырех с половиной часов он находился в вышеуказанном заведении по вышеуказанному адресу. Поясняет, что в данном заведении он очень много выпил алкогольных напитков и полной картины произошедшего не помнит. В настоящий момент он дает показания, опираясь на приложение «Альфа-Банк», в котором указано, что последняя оплата в IP BAUTIN P.P. MCC 5921, категория алкоголь была совершена им 30.05.2023 в 10 час. 48 мин. После этого его сознание помутнело и дальнейшие события он не помнит. 30.05.2023 в 16 час. 30 мин. он пришел в сознание, находясь под деревом, где именно не помнит, показать не сможет, но не далеко от вышеуказанного заведения. Далее, он сразу проверил вышеуказанную карту, но при нем у него ее не было, он подумал, что он ее потерял. 30.05.2023 в 17 час. 00 мин. он прибыл к себе домой по вышеуказанному адресу, где лег спать. 31.05.2023 в 15 час. 00 мин. он проснулся и проверил приложение «Альфа-банк», где обнаружил, что 30.05.2023 было совершено снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Кто мог обналичить денежные средства, ему не известно, он никого не подозревает, пин-код от банковской карты он ни кому не сообщал. Более у него похищено ничего не было. 30.05.2023 с его банковской карты было похищено 221000 руб. 00 коп. Действиями неустановленного лица, ему причинен материальный ущерб на сумму 221000 руб. 00 коп. Вышеуказанный ущерб для него является значительным, так как он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания, официально не трудоустроен, у него имеются кредитные и долговые обязательства (т.1 л.д. 17-19).

Также, согласно оглашённым показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 10.07.2023, ранее в показаниях он говорил, что не помнит, что кому-либо сообщал пин-код от своей банковской карты АО «Альфа-Банк», но позднее он вспомнил, что в процессе распития спиртных напитков совместно с неизвестным ему лицом он познакомился с одним из них, как его имя, в данный момент назвать не может, так как не помнит. Этому мужчине он давал свою банковскую карту и сообщал пин-код от нее для того, чтобы он приобретал для них спиртные напитки, но он даже не мог подумать, что он воспользуется ею и похитит с нее принадлежащие ему денежные средства. Кроме того, поясняет, что пластик банковской карты для него материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 117-119).

Свидетель обвинения Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. Согласно показаниям Свидетель №1 от 03.07.2023г., с 01.08.2021 года он работает в ОУР ОП №8 УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. 30.05.2023 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут, неустановленное лицо, завладев банковской картой АО «Альфа-банк» номер счета №, принадлежащей Потерпевший №1, совершило тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты в размере 221000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была получена информация, что вышеуказанное преступление совершил ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Он выехал по месту жительства вышеуказанного лица, где ФИО2 сознался в совершенном им преступлении и согласился проехать в отдел №8 УМВД России по г.Воронежу, где им впоследствии были даны показания по данному факту (т. 1 л.д. 113-115).

Также судом были исследованы материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 01.06.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.05.2023 примерно в 11 часов похитило с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 231 959 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 9);

- заявление ФИО2 о совершенном преступлении от 09.06.2023, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 30.05.2023 в период времени с 10:50 по 11:15 тайно похитил с банковской карты (Альфа-Банк) денежные средства в размере 221 000 рублей, потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.43);

- протокол осмотра документов от 09.06.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью проведения операций в АТМ № 60100621, расположенного в дополнительном офисе № 9013/00134 по адресу: <...> за период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 13 минут 30.05.2023 года. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что на данной видеозаписи он узнает себя, также он пояснил, что на данном фрагменте он входит в помещение банка ПАО «Сбербанк», где путем прикладывания карты, которая ему не принадлежит, совершает снятие денежных средств в сумме 221000, то есть совершает хищение денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 62-66);

- вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью проведения операций в АТМ № 60100621 30.05.2023г. (т. 1 л.д. 39, 67);

- вещественные доказательства: сведения из АО «Альфа-Банк», предоставленные в ответ на запрос №432337 от 18.07.2023 на 2 листах, скриншот-снимки со сведениями о списаниях с банковской карты № на 10 листах, светокопии выписки по банковской карте на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела №12301200070140847 (т. 1 л.д. 21-22, 23-32, 121-122, 143);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2023, согласно которому с участием осмотрены сведения из АО «Альфа-Банк», предоставленные в ответ на запрос №432337 от 18.07.2023 на 2 листах, скриншот-снимки со сведениями о списаниях с банковской карты № на 10 листах, светокопии выписки по банковской карте на 2 листах. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные в протоколе осмотра операции по снятию денежных средств совершены им с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-142);

- протокол проверки показаний на месте от 20.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал адреса, где он познакомился с потерпевшим ФИО9 и где похитил денежные средства с банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д. 144-153).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО2 преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к тяжким преступлениям. ФИО2 характеризуется по местам отбывания наказания отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, на которое поступают жалобы. Также в отношении ФИО2 решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.10.2017г. установлен административный надзор на 8 лет. К административной ответственности не привлекался. ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной <данные изъяты> экспертизы №1901 от 17.07.2023, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 93-98).

Также согласно заключению <данные изъяты> экспертизы №1061 от 11.07.2023, ФИО2 страдает <данные изъяты>. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты>. Лечение не противопоказано. ФИО2 страдает <данные изъяты>, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-106).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья, материальную помощь матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (рецидив преступлений, который, в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к опасному виду).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также совершение ФИО2 аналогичного преступления в период испытательного срока, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не находит указанных в ч.3 ст.68 УК РФ оснований для снижения размера наказания либо назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.10.2022г., поскольку в период испытательного срока по данному приговору им совершено тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО2 не желает встать на путь исправления.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ наказание ФИО2 назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.10.2022г. к наказанию по настоящему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, неоднократно судимого, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.10.2022г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.10.2022г., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО2 в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 09.06.2023г. (согласно протоколу задержания от 09.06.2023г.) и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, сведения из АО «АЛЬФА-БАНК» на 2 листах, скриншот- снимки на 10 листах, светокопии выписки по банковской карте на 2 листах - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева