Дело № 2-1094/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001000-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком (ранее ПАО «Почта Банк») и ответчицей 26.02.2018г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчицей при заключении договора. В соответствии с Условиями клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в прилагаемом графике. При заключении договора ответчица выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащими исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Но оно в установленный срок исполнено не было. На 01.02.2022г. размер задолженности ответчицы за период с 26.02.2020г. по 01.02.2022г. составляет 84 058 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 65 789 руб. 42 коп., проценты – 9 395 руб. 52 коп., неустойка – 1 773 руб. 36 коп., комиссии – 7 100 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 84058 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 722 руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.02.2018 года АО «Почта Банк» (ранее ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере лимита кредитования на сумму 144 907 руб., в том числе 1 кредит – 17 907 руб., 2 кредит – 127 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 26.02.2018г., срок возврата кредита - 26.02.2021г., процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 5 760 руб., количество платежей по кредиту – 36, дата платежа – до 26 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Также ответчица выразила согласие на оказание ей Банком некоторых услуг, за которые предусмотрена отдельная плата.

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов АО «Почта Банк» Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8). Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме в случае наличия Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п. 6.5., п. 6.5.1.).

Судом также установлено, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 144 907 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

26.07.2020г. АО «Почта Банк» направило ответчице Заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 84 058 руб. 31 коп. в срок не позднее 09.09.2020г.

Согласно представленного истцом расчета в настоящее время сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 84 058 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 65 789 руб. 42 коп., проценты – 9 395 руб. 52 коп., неустойка – 1 773 руб. 36 коп., комиссии – 7 100 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ответчицы ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 058 руб. 30 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 722 руб.

В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу АО «Почта Банк» в возмещение судебных расходов 2 722 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018г. в сумме 84 058 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 65 789 рублей 42 копейки, проценты – 9 395 рублей 52 копейки, неустойка – 1 773 рубля 36 копеек, комиссии – 7 100 рублей, а также 2 722 рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 86 780 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.09.2022г.