Копия

Дело № 2-169/2025 (2-5419/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-005104-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 (2-5419/2024) по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию, в обоснование иска указав, что Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, фактически потребляет коммунальные услуги и не исполняет обязанность по внесению коммунальных платежей. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, который впоследствии был отменен на основании поступивших от должника возражений. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что требования по исковому заявлению включают исключительно задолженность за отопление (за исключением горячего водоснабжения).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Газэнергомонтаж».

В судебное заседание 17.09.2025 г. представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее, представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебных заседаниях пояснил, что лицевой счет на квартиру, принадлежащую ответчице, был открыт с ДД.ММ.ГГГГ., и с этого времени она не производила оплату ни разу. Даже если у ответчицы имеются споры и претензии с управляющей компанией, это не относится к сути исковых требований, поскольку истец поставлял теплоэнергию и обеспечивал отопление дома. К проведению капитальных ремонтов и обслуживанию внутридомового имущества истец отношения не имеет. Актов, подтверждающих отсутствие отопления, не было. На территории г. Самары ПАО «Т Плюс» является единственной теплоснабжающей организацией. Договор в письменном виде с ФИО1 не заключался, но ввиду поставки теплоэнергии и отсутствии писем о некачественном оказании услуги договор считается фактически заключенным. Расчет размера платежей указан в квитанциях. Норматив умножается на объем и на тариф.

В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании договоренности, исковые требования не признали полностью, пояснили, что расчеты были сделаны по неправильной формуле. Дом истицы находится в аварийном состоянии. Были нарушения давления в трубах и температурного режима. Факт оказания услуг в указанном истцом объеме не доказан. Договор между ПАО «Т Плюс» и организацией, снабжающей теплом внутри помещения, не представлен. Расчеты истца непонятные. Стоимость по месяцам разная. Они просят применить срок исковой давности. В адрес истицы не направлялись квитанции и поэтому начислять пени незаконно. Ответчица проживала по иному адресу и туда ей квитанции не направлялись. С учетом отсутствия договора, ненаправления квитанций и пожилого возраста ответчицы подлежит применению ст. 333 ГК РФ. Оплату ответчица не вносила. Не доказано, что ответчице было доставлено тепло. За все время в этой квартире не производилась замена системы отопления и ремонт стояков отопления, несмотря на проведение капитального ремонта в доме. Истица много раз на протяжении многих лет обращалась в госжилинспекцию и иные органы с жалобами, но реакция была слабая.

Также истицей представлен письменный отзыв, в котором она не признала исковые требования, ссылаясь на неправильность расчетов истца ввиду несоответствия их тарифам, указанным на сайте Администрации г.о. Самара, наличие нарушений во внутридомовых коммуникациях, некачественное оказание услуг ЖКХ, неполучение ответчиком квитанций об оплате. Также истица просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований о начислении пени, отказать в удовлетворении требований в части начисления платы за отопление в периоды неправильного применения тарифов, установленных регулятором для ресурсоснабжающих организаций. Дополнительно представитель ответчика просил суд применить правила ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газэнергомонтаж» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

В соответствии со ст. 15.1 ФЗ РФ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения, муниципального округа, городского округа, городов федерального значения решением: федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (далее - федеральный орган исполнительной власти), - в отношении городских поселений, муниципальных округов, городских округов с численностью населения, составляющей 500 тыс. человек и более, а также городов федерального значения.

Согласно п. 12 вышеуказанных Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана: заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям; заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Приказом Министерства энергетики РФ №755 от 20.10.2014 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения г.о. Самара на период с 2014г. по 2029г.» истцу АО «ПТС» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с приказами Министерства энергетики РФ № 360 от 18.05.2021 г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара на срок до 2032 г.

Судом установлено, что АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

АО «ПТС», ПАО «Т Плюс» как поставщики коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выполняли свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Для учета потребленной тепловой энергии и ее оплаты потребителям по адресу: <адрес> Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на имя ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию образовалась задолженность.

Учитывая наличие задолженности, Самарский филиал ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 24.01.2024г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании задолженности за отопление в исковом порядке.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику к оплате начислено <данные изъяты> руб.

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате за отопление, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным, ответчиком по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Доводы стороны ответчика о неправильном применении тарифов и формул при расчете размера задолженности опровергаются ответом на запрос суда Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Дом ответчицы не оборудован общедомовым прибором учета. Расчет услуги отопления производился истцом по нормативам потребления тепловой энергии <данные изъяты> Гкал/кв.м. по тарифам на тепловую энергию, предоставляемую потребителям ПАО «Т Плюс» в зоне теплоснабжения г.о. Самара.

Ошибочная ссылка представителя истца в исковом заявлении на неправильную формулу сама по себе не означает неправильность расчета, поскольку при расчете по формуле 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354 применяются те же нормативы и тарифы, учитывается площадь жилого помещения, правильность расчета, изложенного в квитанциях, подтверждается ответом на запрос.

При этом, размеры тарифов, заложенных в основу расчетов истца, соответствуют предельным размерам тарифов, установленных приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 326 от 20.10.2020 г., № 392 от 10.11.2020г., № 429 от 12.11.2020 г., № 286 от 10.11.2021 г., № 812 от 25.11.2022 г. и соответствуют рассчитанным истцом тарифам, которые находятся в открытом доступе на сайте tplusgroup.ru.

Доводы стороны ответчика о ненадлежащем отоплении и неисправности системы отопления в аварийном доме также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом факты непредоставления коммунальной услуги или предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества, в соответствии с п.п. 104-112 указанного постановления подлежат фиксации путем составления соответствующего акта. При этом доказательств обращения потребителя и (или) уклонения исполнителя от составления акта суду стороной ответчика не представлено.

Представленные стороной ответчика доказательства не относятся к спорному периоду и не могут расцениваться как относимые и допустимые доказательства неоказания истцом услуг по отоплению или их некачественного оказания.

Так, в акте обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на неисправность или отсутствие системы отопления, комиссия пришла к выводу о невозможности сделать вывод о признании помещения соответствующим или несоответствующим установленным требованиям.

В свою очередь, акт проверки температурного режима от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оказание услуги отопления не соответствующей требованиям закона, но в период, предшествовавший спорному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, само по себе обращение ответчицы с жалобами на аварийное состояние дома, в отсутствие актов об неисправном отоплении не может расцениваться, как доказательство оказания ей истцом услуг ненадлежащего качества.

При этом из ответа Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращений по вопросам обеспечения теплоэнергией и горячим водоснабжением МКД в спорный период ДД.ММ.ГГГГ г.г. от ФИО1 не поступало.

Таким образом, стороной ответчика не доказано что Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» в спорный период не предоставлялись услуги по отоплению или предоставлялись услуги ненадлежащего качества.

Доводы стороны ответчика о ненаправлении ей квитанций суд расценивает, как надуманные, поскольку ответчица ФИО1, являясь собственником жилого помещения, обязана нести расходы по его содержанию, но при этом длительное время не производит оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, имеет значительную задолженность как перед управляющей компанией, так и перед истцом. При этом, ответчица в квартире по адресу: <адрес> не проживает, о месте своей регистрации истцу не сообщала. Неполучение ответчицей квитанций по месту оказания услуг отопления не влияет на наличие у нее обязанности осуществлять оплату предоставленных ей услуг в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Судом установлено, что Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 24.01.2024г. судебный приказ № 2-3479/2023 от 21.12.2023 г. был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтовому штемпелю на конверте) ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что право требования платежа за ДД.ММ.ГГГГ года в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ. и истекло ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что с иском после отмены судебного приказа истец обратился в течение шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, при этом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, ответчице к оплате начислено <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчицы в задолженности по оплате отопления подлежат частичному удовлетворению, в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчицы пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при разрешении которых суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчицы имела место просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляя такое право суда, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 года N 263-О и изложенной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить штраф (неустойку), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и возлагает на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, позиции Конституционного суда РФ, изложенной им в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, принципы разумности и справедливости, с учетом пожилого возраста ответчицы, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы пени до 20000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканной с ответчика суммы, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Куйбышев, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Промышленного района г. Самары, код подразделения № в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева