№ 2-116/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Лиджиевой А.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является матерью двоих детей – Гиляны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ответчик ФИО4 Брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи Сарпинского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака по их устной договоренности, ответчик оказывал небольшую материальную помощь, дети остались проживать совместно с ней и находятся у нее на иждивении. В 2017 году младшей дочери выставлен диагноз – эпилепсия и поставлена на учет. В этой связи они вынуждены периодически обращаться за платной медицинской помощью к врачу неврологу-эпилептологу в г. Волгограде. Однако с июня 2022 года ответчик ФИО4 прекратил участие в содержании детей. Ссылаясь на положения статей 80, 83 и 86 Семейного кодекса РФ, просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума 13 484 руб. ежемесячно с последующей индексацией согласно закону, а также взыскать дополнительные расходы на содержание ребенка в сумме 45 800 руб.
В письменном возражении на иск, ответчик ФИО4 не согласившись с требованиями ФИО1, ссылаясь на наличие ипотечного кредита, обязательств по коммунальным платежам и налогам, семейного положения и наличия двоих малолетних детей, места работы и постоянного дохода, просил взыскать алименты в размере 1/4 доли от его заработка. Кроме того указывает на то, обстоятельство, что он также вносил средства на дополнительные расходы заявленные истцом.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4, не возражая против взыскания алиментов и дополнительных расходов, полагал алименты подлежащими определению в долевом порядке, и взысканию половины суммы дополнительных расходов.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (статья 60 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Сарпинского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому составлена запись акта о расторжении брака №, после которого истцу присвоена фамилия ФИО7.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в качестве отца записан ФИО4, в качестве матери – ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в качестве отца записан ФИО4, в качестве матери – ФИО1.
В соответствии со справкой администрации Садовского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы совместно с ней по адресу: <адрес>.
Между тем, суд не может согласиться с предложенным истцом размером взыскиваемых алиментов по следующим обстоятельствам.
Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В материалах дела соглашения об уплате алиментов между ФИО4 и ФИО1 на содержание их ребенка ФИО3 не имеется.
Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО4 работает в качестве водителя автомобиля выполняющие важные и ответственные работы административно-хозяйственного отдела ОСФР по РК, указанные обстоятельства подтверждаются справками ОСФР по РК от ДД.ММ.ГГГГ № и 2НДФЛ за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, довод возражения ответчика ФИО4 о взыскании с него алиментов в размере 1/4 от его заработка признается судом обоснованным, а требование ФИО1 о взыскании с алиментов на содержание их малолетнего ребенка подлежит удовлетворению в части.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию алименты на малолетнего ребенка в размере одной четвертой доли от его заработка и (или) иного дохода.
В силу части 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, алименты присуждаются с этого времени.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Учитывая длящийся характер правоотношений, связанных с участием родителей в содержании несовершеннолетних детей, возможность изменения материального положения родителей, размер алиментов может быть пересмотрен в соответствии с семейным и гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 86 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
Как следует из договоров о предоставлении платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ врачом неврологом ООО «Эпицентр» (Медицинский центр неврологии, диагностики и лечения эпилепсии) оказаны ФИО5 медицинские услуги в виде ЭЭГ, ЭЭГ ВМ, ЭЭГ ВМ -4-, нейропсихологическая диагностики и консультации, за что в кассу общества оплачено <данные изъяты>
Учитывая изложенное и принимая во внимание о равных обязанностях родителей в отношении своих детей, то указанные дополнительные расходы подлежат взысканию в размере 1/2 доли от произведенных истцом ФИО1 расходов на лечение ребенка в размере 22 900 руб.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дополнительные расходы на лечение несовершеннолетней дочери – ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова