Дело № 2-3711/2025

УИД: 26MS0121-01-2025-007178-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Оганян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Пятигорсктеплосервис» и ФИО1 заключен трудовой договор №Кп-7 от 21.02.2022, согласно которого ФИО1 был принят на должность слесаря-ремонтника 4 разряда.

В соответствии с договором от 08.08.2022 №8-30-0295/23, заключенным между ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова (БГТУ им. В.Г. Шухова), ООО «Пятигорсктеплосервис» и ФИО1, истец принял на себя обязательство об оплате обучения ответчика по основной образовательной программе высшего образования бакалавриата на заочной форме обучения по специальности 13.03.01 Теплоэнергетика и теплотехника.

Во исполнение п.1.1, 3.1., 3.2., 33. договора, истец платежными поручениями №5190 от 10.11.222 на сумму - 46900 руб. и №6595 от 08.12.2023 на сумму - 49470 руб. произвел оплату обучения ответчика за 1 и 2 курс. Общая сумма составила - 96370 руб.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения №157 от 19.09.2022 к трудовому договору № Кп -7 от 21.02.2022, работник после прохождения обучения обязуется отработать у работодателя не менее 36 месяцев.

На основании приказа КУ-165 от 01.11.2024, ФИО1 уволен с должности мастера ООО «Пятигорсктеплосервис» - 01.11.2024.

Согласно п.5 Соглашения, при увольнении работника без уважительных причин до истечения установленного срока, работник обязуется возместить работодателю понесенные затраты на обучение в полном размере.

31.10.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление № 6986/05 о расторжении договора об образовании на обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования №8-ЗО 0295/23 от 08.08.2022. Дополнительным соглашением от 01.11.2024 вышеуказанный договор расторгнут.

Соглашением о порядке погашения задолженности от 31.10.2024 ООО «Пятигорсктеплосервис» и ФИО1 определили порядок погашения задолженности в размере 96370 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до конца июля 2025 года. Однако, принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил. 22.04.2025 ответчик оплатил сумму в размере 15000 рублей, после чего других выплат не последовало. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» задолженность по договору №8-30-0295/23 от 08.08.2022 в сумме 81370 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Пятигорсктеплосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пятигорского городского суда. Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику судебное извещение, которое он не получил, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Пятигорсктеплосервис» и ФИО1 заключен трудовой договор №Кп-7 от 21.02.2022, согласно которого ФИО1 был принят на должность слесаря-ремонтника 4 разряда.

В соответствии с договором от 08.08.2022 №8-30-0295/23, заключенным между ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова (БГТУ им.В.Г.Шухова), ООО «Пятигорсктеплосервис» и ФИО1, истец принял на себя обязательство об оплате обучения ответчика по основной образовательной программе высшего образования бакалавриата на заочной форме обучения по специальности 13.03.01 Теплоэнергетика и теплотехника.

Истец исполнил свои обязательства и во исполнение п.1.1, 3.1., 3.2., 33. договора, платежными поручениями №5190 от 10.11.222 на сумму -46900 руб. и №6595 от 08.12.2023 на сумму — 49470 руб. произвел оплату обучения ответчика за 1 и 2 курс. Общая сумма составила - 96370 руб.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения №157 от 19.09.2022 к трудовому договору №Кп-7 от 21.02.2022, работник после прохождения обучения обязуется отработать у работодателя не менее 36 месяцев.

На основании приказа КУ-165 от 01.11.2024, ФИО1 уволен с должности мастера ООО «Пятигорсктеплосервис» -01.11.2024.

Согласно п.5 Соглашения, при увольнении работника без уважительных причин до истечения установленного срока, работник обязуется возместить работодателю понесенные затраты на обучение в полном размере.

31.10.2024 Истец направил в адрес ответчика уведомление №6986/05 о расторжении договора об образовании на обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования №8-ЗО 0295/23 от 08.08.2022.

Дополнительным соглашением от 01.11.2024 вышеуказанный договор расторгнут.

Соглашением о порядке погашения задолженности от 31.10.2024 ООО «Пятигорсктеплосервис» и ФИО1 определили порядок погашения задолженности в размере 96370 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до конца июля 2025 года. Однако, принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил. 22.04.2025 ответчик оплатил сумму в размере 15000 рублей, после чего других выплат не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия перед истцом обязательств, как и контррасчета, ответчиком не представлено, в то время как из материалов дела следует, что ответчик самостоятельно уклонился от исполнения договора.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 08.08.2022 №8-30-0295/23 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 81370 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» к ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № выдан 25.08.2018 ГУ МВД России по Ставропольскому краю, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (№) задолженность по договору №8-30-0295/23 от 08.08.2022 в сумме 81370 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № выдан 25.08.2018 ГУ МВД России по Ставропольскому краю, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025

Судья О.Н. Приходько