РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 17.01.2018 ООО «Нэйва» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 31 508,11 рублей в период с 18.03.2019 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 ООО «Нэйва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № З-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет 31 508,11 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. ООО «ПКО «Феникс», со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2018 в размере 31 508,11 рублей, из которых: основной долг – 7 942,80 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10 742,08 рубля, комиссии – 12 823,23 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в письменной форме, путем акцепта Банком оферты ФИО1, был заключен универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты <***>, что согласуется с положениями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 700 000 рублей, под 29,9% годовых.

В соответствии с пунктами 5.6 – 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно. Банк ежемесячно информирует и направляет клиенту Счет-выписку.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неполучении счета-выписки, клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о размере минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от обязанности по договору кредитной карты. Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа заемщик обязан оплатить штраф согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней от даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» 28.10.2020 направил в его адрес Заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 31 508,11 рублей, из которых: основной долг – 7 942,80 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10 742,08 рубля, комиссии – 12 823,23 рубля (л.д. 29).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 61).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.01.2018 на день смерти составила 656,47 рублей, что подтверждается расчетом долга по договору, представленного истцом (л.д. 11-14).

09.06.2021 ООО «Нэйва» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 17.01.2018 в размере 31 508,11 рублей, поименованному в Акте приема-передачи прав требования (л.д. 34-35), возникшее у ООО «Нэйва» 30.10.2020 на основании договора № 121/ТКС уступки прав требования от 29.10.2020, заключенного между ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 36-40).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 на основании запроса-извещения кредитора наследодателя АО КБ «РУ Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», наследственное имущество и наследники ФИО1 не установлены, дело завершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.06.2022, постановленным по делу № 2-1655/2022, отказано в удовлетворении иска АО КБ «РУ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец, доказательств о наличии наследственного имущества ФИО1 и о фактическом его принятии какими-либо наследниками, со своей стороны суду, не представил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2018 в размере 31 508,11 рублей, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-98 ГПК РФ, в связи с чем, полагает требования о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.07.2025.