Дело № 2-1-1029/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 декабря 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Людиновский районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 179 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей 39 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» АО уступило ООО «ТЭГОМА» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ООО «ТЭГОМА», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 168 355 рублей 09 копеек сроком на 48 месяцев под 29% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно аннуитетными платежами (состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов) в размере 6032 рубля в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» АО уступило ООО «ТЭГОМА» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 784 руб. 91 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 107 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 62179 рублей 54 копейки - основной долг.

До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Дата последнего платежа, предусмотренного спорным кредитным договором, – ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о вынесении судебного приказа ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным кредитным договором, на момент подачи искового заявления истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.