УИД: 16RS00403-2022-013270-48
Дело № 2-6739/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между акционерном обществом «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк») и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была представлена кредитная карта общим лимитом 30000 рублей, с процентной ставкой 48% годовых. Ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Феникс».
29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-Ф, в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «РСВ».
На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляла 95420 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 39862 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование - 37115 руб. 30 коп., штраф - 3100 руб., комиссии и иные выплаты - 640 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 13447 руб. 89 коп., задолженность по государственной пошлине – 1254 руб. 67 коп.
По состоянию на дату обращения в суд истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 76977 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509 руб. 34 коп.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 года исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 76976 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2509 руб. 31 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просит в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ... между акционерном обществом «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику была представлена кредитная карта с общим лимитом 30000 рублей, с процентной ставкой 48% годовых, минимальный платеж по кредиту составляет 2000 руб., дата внесения платежа – 10-е число каждого месяца (л.д.8).
Из пункта 2.1 общих условий обслуживания физических лиц ЗАО «Связной Банк» следует, что заключение договора осуществляется путём присоединения клиента к договору в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем подписания заявления в установленном банком порядке. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.
При подписании заявления ответчик ФИО1 указала, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна (л.д.8).
Согласно пунктам 8.4, 8.6 тарифного плана, минимальный платеж по кредитной карте составляет 2000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 500 руб. (л.д.16 оборот).
Согласно пункту 7.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц ЗАО «Связной Банк», клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и все иные платежи, не позднее 30 дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнения обязательства по кредитному договору (л.д.14 оборот).
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Феникс».
29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ... в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «РСВ».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 76976 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2509 руб. 31 коп.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
30 октября 2020 года истец направил почтой мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 13 ноября 2020 года и отменен 17 февраля 2021 года. По истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа 01 сентября 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением.
Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность: от даты подачи иска отсчитаем три года и получим 01 сентября 2019 года, от этой даты вычтем срок судебной защиты в ходе приказного производства, а именно 111 дней, получаем 14 мая 2019 года. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образованная после 14 мая 2019 года.
С учетом указанного в заявлении размера минимального платежа 2000 руб. с датой внесения платежа 10-го число каждого месяца, для погашения задолженности в сумме 76976 руб. 84 коп. требуется внесение 39 платежей. Исходя из представленной выписки по счету (л.д.11-13), последний платеж, внесенный ответчиком добровольно, осуществлен 28 ноября 2012 года, соответственно, следующий платеж (первый из тридцати девяти) подлежал внесению 10 декабря 2012 года, последний (тридцать девятый) – 10 февраля 2016 года.
Таким образом, срок исковой давности для последнего платежа истек 10 февраля 2019 года.
Следовательно, банком еще до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись