31RS0002-01-2022-003059-31
2-2309/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
с участим представителя ответчиков администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области ФИО1,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 12.01.2015, заключенному с ФИО4, в размере 40392,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 17740,87 руб., просроченный основной долг – 22651,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1411,76 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 12.01.2015 на сумму 57000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 22.09.2018 заемщик ФИО4 умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Также указывают на то, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 03.02.2022 земельный участок, площадью 1224 кв.м, с кадастровым номером 31:15:0507001:166, расположенный по адресу: (адрес обезличен), жилое здание, площадью 59,7 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), земельный участок (номер обезличен), площадью 600 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие ФИО4 признаны выморочным имуществом.
Определением 16.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2
14.11.2022 к участию в деле была привлечена ФИО3, поскольку между последней и ФИО4 был зарегистрирован брак.
Согласно определению от 27.12.2022 производство по делу в отношении ФИО3 было прекращено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Представитель ответчиков администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2, не явилась в судебное заседание, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Условием приобретения наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При этом в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В ходе судебного заседания установлено, что 12.01.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк представил ФИО4 денежные средства в размере 57000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами 25,50% годовых, что в совокупности подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями потребительского кредита, сведениями по счетам ФИО4, расчетом задолженности по кредитному договору (номер обезличен).
Своей подписью в указанных индивидуальных условиях ФИО4 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
22.09.2018 заемщик ФИО4 умер. Факт смерти ФИО4 подтвержден свидетельством о смерти (серия (номер обезличен)).
Из расчета задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 13.10.2021 задолженность по кредитному договору исчислена Банком в размере 40392,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 17740,87 руб., просроченный основной долг – 22651,21 руб.
Из ответа, полученного от Белгородской областной нотариальной палаты, также следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось.
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 03.02.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворены.
Постановлено: признать земельный участок, площадью 1224 кв.м., с кадастровым номером 31:15:0507001:166, расположенный по адресу: (адрес обезличен), жилое здание, площадью 59,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), земельный участок (номер обезличен), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) выморочным имуществом,
Взыскать солидарно с администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 122774,38 руб. по кредитному договору (номер обезличен) от 10.02.2012 в пределах и за счет стоимости имущества - земельного участка, площадью 1224 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), жилого здания, площадью 59,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), земельного участка №157, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3655,49 руб., оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.10.2018.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО4 на земельный участок, площадью 1224 кв.м., с кадастровым номером 31:15:0507001:166, расположенный по адресу: (адрес обезличен), жилое здание, площадью 59,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), земельный участок (номер обезличен), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются администрация Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрация Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.
Как следует из выписок из ЕГРН стоимость: земельного участка, площадью 1224 кв.м., с кадастровым номером (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) составляет – 768145,68 руб.; жилого здания, площадью 59,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) составляет - 1458929,50 руб.; земельного участка (номер обезличен), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) составляет - 74729,86 руб.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 12.01.2015, заключенному между Банком и ФИО4, согласно расчетам Банка задолженность на 13.10.2021 составляет 40392,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 17740,87 руб., просроченный основной долг – 22651,21 руб.
Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с учетом ранее взысканной задолженности по решению Белгородского районного суда Белгородской области от 03.02.2022 в размере 122774,38 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Учитывая, что материалами дела подтверждается признание имущества, которое принадлежало ФИО4 выморочным и перешедшим в собственность администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, стоимость которого превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на администрацию Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрацию Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, обязанности по выплате задолженности по кредитному договору солидарно в размере 40392,08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411,76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк к администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области, администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области (ОГРН <***>), администрации Ериковского сельского поселения Белгородского района Белгородской области (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12.01.2015 за период с 12.10.2018 по 13.10.2021 (включительно) в размере 40392,08 руб., из которых: 22651,21 руб. – основной долг, 17740,87 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1411,76 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: 29.12.2022.
Решение30.12.2022