Дело № 2-500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинов С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.03.2007 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.03.2007 г., по которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 25 000 рублей на 12 месяцев под 18,90% годовых с ежемесячным платежом 2 734 рубля и датой уплаты каждого ежемесячного платежа - 16 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако последний свои обязательства по уплаты кредита и процентов нарушал. За период с 02.06.2011 г. по 23.09.2022 г. образовалась кредитная задолженность в размере 59424,57 рублей, в том числе: основной долг – 39908,10 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1911,22 рубля, комиссии – 2721,87 рублей, штрафы – 14883,38 рублей. 01.11.09.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по кредитному договору № от 06.03.2007 г. 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от 06.03.2007 г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2011 г. по 23.09.2022 г. в размере 59424,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Определениями от 25.09.2025 г. и от 16.10.2025 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Определением от 16.10.2025 г. в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, последствия пропуска которого просила применить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>).

26.09.2007 г. ФИО1 пописала заявку на открытие банковских счетов – анкету заемщика о предоставлении кредита в размере 25 000 рублей на 12 месяцев с количеством ежемесячных платежей – 12, под 18,90% годовых с ежемесячным платежом 2 734 рубля и датой уплаты каждого ежемесячного платежа - 16 числа каждого месяца.

26.09.2007 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.03.2007 г., по которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 25 000 рублей на 12 месяцев с количеством ежемесячных платежей – 12, под 18,90% годовых с ежемесячным платежом 2 734 рубля и датой уплаты каждого ежемесячного платежа - 16 числа каждого месяца.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик - ответчик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, за период с 02.06.2011 г. по 23.09.2022 г. образовалась кредитная задолженность в размере 59424,57 рублей, в том числе: основной долг – 39908,10 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1911,22 рубля, комиссии – 2721,87 рублей, штрафы – 14883,38 рублей.

Таким образом, судом установлено, что 26.09.2007 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 25 000 рублей на 12 месяцев под 18,90% годовых с ежемесячным платежом 2 734 рубля и датой уплаты каждого ежемесячного платежа - 16 числа каждого месяца, однако за период с 02.06.2011 г. по 23.09.2022 г. образовалась кредитная задолженность в размере 59424,57 рублей.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по кредитному договору № от 06.03.2007 г.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования №, по которому ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от 06.03.2007 г.

ООО «Феникс» направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, судом установлено, что права требования по кредитному договору № от 06.03.2007 г. переданы ООО «Феникс».

Согласно расчету задолженности, за период с 02.06.2011 г. по 23.09.2022 г. у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере 59424,57 рублей, в том числе: основной долг – 39908,10 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1911,22 рубля, комиссии – 2721,87 рублей, штрафы – 14883,38 рублей.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика за период с 02.06.2011 г. по 23.09.2022 г. образовалась кредитная задолженность в размере 59424,57 рублей, которая имеет место быть и на момент рассмотрения дела не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

В связи с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности определением суда определены дополнительные юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как уже установлено судом, 26.09.2007 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключался кредитный договор, по которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства на 12 месяцев с количеством ежемесячных платежей – 12 и датой уплаты каждого ежемесячного платежа - 16 числа каждого месяца.

Таким образом, кредит предоставлен ответчику по 26.09.2008 г.

04.09.2017 г. взыскатель ООО «ПКО «Феникс» посредством почтового отправления обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.03.2007 г. размере 112190,74 рублей.

20.12.2024 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.03.2007 г. размере 112190,74 рублей.

31.01.2025 г. определением и.о.мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.03.2007 г. размере 112190,74 рублей.

Согласно информации ОСП по Улугу-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от 26.09.2025 г., исполнительное производство в отношении ФИО1 по судебному приказу № от 20.12.2024 г. о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» кредитной задолженности не возбуждалось.

Таким образом, судом установлено, что периодом приказного производства является с 04.09.2017 г. по 31.01.2025 г., исполнительное производство по судебному приказу № от 20.12.2024 г. не возбуждалось.

Из представленной истцом справки о движении денежных средств за период с 26.05.2002 г. по 26.05.2014 г. следует, что последние зачисления и списания по кредиту было произведено и отражено 07.07.2011 г.

Как установлено из материалов дела, кредит предоставлен ответчику на 12 месяцев по 26.09.2008 г.

Таким образом, поскольку установлено, что кредит предоставлен ответчику на 12 месяцев по 26.09.2008 г., последние зачисления и списания по кредиту были произведены и отражены 07.07.2011 г., следовательно, с августа 2011 года взыскателю было достоверно известно о нарушении его права, тогда как в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности обратился 04.09.2017 г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности, который истек в 2014 году.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что судом установлено наличие у ответчика кредитной задолженности, однако с учетом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, поэтому судебные расходы истца в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подаче апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.

Судья С.Н.Жибинов