№

Гражданское дело №2-528/1-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

установил:

АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.02.2014 года был заключен кредитный договор № на основании Анкеты и заявления о предоставлении потребительского кредита, где просил рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита, а также принять решение о заключении Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк открыл счет <данные изъяты> и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 123 145, 16 рублей; срок кредита – 1097 дней; процентная ставка – 39% годовых. Ответчик воспользовался кредитом. По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредит банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и Тарифами. 10.01.2016 года ответчику был выставлен Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 86 066,41 рублей в срок до 09.02.2016. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору № от 09.02.2014 года за период с 09.02.2014 года по 21.02.2023 года в размере 77 116,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513, 49 руб..

08 июля 2022 года ФИО2 вступила в брак с ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия жене «Лоторева», что следует из Свидетельства о заключении брака.

Истец АО Банк «Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявлено. В письменном заявлении ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено: 09 февраля 2014 года ФИО2 заполнена Анкета и подано заявление о предоставлении потребительского кредита, где просил рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита, а также принять решение о заключении Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В соответствии с положениями действующего законодательства между сторонами был заключен Договор №.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк открыл счет <данные изъяты> и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 123 145, 16 рублей; срок кредита – 1097 дней; процентная ставка – 39% годовых; размер ежемесячного платежа до 9-го числа каждого месяца – 5910 рублей (последний платеж – 4883,50 рублей).

По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку основной долг и уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и Тарифами.

Таким образом, в суде установлено, что 09.02.2014 года между банком и ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору, 10.01.2016 года ответчику был выставлен Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 86066,41 рублей в срок до 09.02.2016 года.

По состоянию на 21.03.2023 года задолженность составляет 77 116,41 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по лицевому счет, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

В связи с чем, требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены, поэтому у банка возникло право на взыскание задолженности в судебном порядке.

После этого, банк 08.11.2016 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 08.11.2016 г. был выдан судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 21.11.2016 г. был отменен в связи с представлением ФИО2 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закон, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам дела, банк, действуя в соответствии с условиями договора, выставил заключительный счет 10.01.2016 года, задолженность составляет 86066,41 рублей, установлен срок уплаты до 09.02.2016 года.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договора, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 10 февраля 2016 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд 07 марта 2023 года (штамп суда), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

При этом следует учесть, что банк с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 08.11.2016 года (штамп судебного участка), что свидетельствует также о пропуске срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-188 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03.05.2023 года.

Судья Н.В.Вялых