К делу №

№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество с физических лиц. По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 80357,62 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет по виду платежа «пени по налогу на имущество» за 2015,2016,2017 в размере 80 357,42 руб. Просит признать уважительной причину пропуска срока подачи административного иска в связи с поздним получением копии определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России № по г. Краснодару по доверенности ФИО4 доводы административного иска поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что в инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару на налоговом учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

Согласно данным инспекции полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

Иные строения, помещения и сооружения кадастровый №, Краснодарский край , начало владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Кроме того, согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ст. 406 НК РФ. На территории муниципального образования город Краснодар налоговые ставки и льготы установлены решением государственной Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 3 " О налоге на имущество физических лиц".

В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, ФИО1 инспекцией был исчислен налог на имущество за 2015, 206,2017.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по имущественным налогам за 2015 год в срок до 29.12.2019г., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2016г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2017 в срок до 03.12.2018г.

Однако данное налоговое уведомление в срок исполнено не было.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, инспекцией заказным письмом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по имущественным налогам № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество по виду платежа «пени» за 2012-2017 в размере 102 568,11 руб.

Однако задолженность в срок, установленный в требованиях, административным ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по имущественным налогам и пени в размере 80 357,62 руб., который отменен 17.08.2020г.

Абзацами третьим и четвертым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а данное административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении почти двух лет после отмены судебного приказа, налоговым органом пропущен установленный законом срок защиты нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска в связи с пропуском срока, суд исходит из того, что со стороны ИФНС не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих реализации налоговым органом права на обращение в суд.

Уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением истец указал позднее получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока налоговым органом представлена копия сопроводительного письма мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии определений об отмене судебных приказов, с отметкой входящего номера 20906 от ДД.ММ.ГГГГ, проставленного самим истцом. Иных доказательств пропуска срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу с суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку налоговая инспекция утратила право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по указанным выше налогам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 80 357,62 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: