Решение по делу № 2-7109/2025 от 23.09.2025 - о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, морального вреда.

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-006422-68

Дело № 2-7109/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Шамиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7109/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 630 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор №, предметом которого являлось изготовление и установка изделий из искусственного камня.

Денежные средства на оплату договора истцом были вручены ответчику лично на руки, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб.

Срок изготовления изделий истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок установки изделий истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по изготовлению и установки изделий по настоящее время не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 709, ч. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №, предметом которого являлось изготовление и установка изделий из искусственного камня.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является учредителем ООО «РОЭМ ЛЕНД СТРОЙ», основным видом деятельности которого является производство готовых строительных изделий из бетона, цемента, искусственного камня.

Предметом заключенного между истцом и ответчиком договора является изготовления и установка изделий из искусственного камня, что в совокупности с наличием у ответчика организации по производству изделий из искусственного камня, свидетельствует о том, что услуга, которую ответчик обязался оказать истцу, не носит единичный характер, а действия ответчика направлены на систематическое получение прибыли, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат нормы Закона РФ «О защите прав потребителя».

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по договору была установлена сторонами в размере 730 000 рублей. При заключении договора заказчик осуществляет предоплату в размер 380 000 рублей. При завершении работ заказчик обязан произвести полный расчет.

Согласно п. 3.2 Договора, подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке, установке изготовленного изделия. Согласно и. 2.6. исполнитель обязался изготовить изделие в течении 50 дней со дня согласования бланка заказа. Согласно п.2.7 исполнитель обязался установить изделие в течении 20 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Договор подписан заказчиком и подрядчиком - ФИО2, которому истец в счет оплаты по договору, передал часть денежных средств наличными ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., а на общую сумму 630 000 руб., что подтверждается расписками ответчика в получении денежных средств (л.д.18).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости договора.

Обязательства по договору подряда ответчиками не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством мессенджера Вотсап была направлены досудебная претензия с требованием о возмещении неустойки за просрочку выполнения работ, которая оставлена без удовлетворения.

Договор подряда составлен в письменной форме, все существенные условия между сторонами при заключении договора достигнуты.

Истцом обязательства по договору выполнены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены условия заключённого между сторонами договора полностью или частично, ответчиками не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством переписки с мессенджере направила ответчику копию искового заявления, фактически уведомив ответчика о расторжении договора и взыскании с него уплаченной по договору денежной суммы.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору подряда не представлено, факт передачи ответчику денежных средств в размере 630 000 руб. по неисполненному договору подтвержден материалами дела, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 630 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного материала в размере 233 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, срок изготовления изделия 50 рабочих дней с момента согласования Бланка заказа и при условии оплаты аванса (п. 2.7 договора подряда).

Авансовый платеж оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, 50 рабочих дней истекло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка исполнения обязательств по договору по изготовлению изделия.

При этом, суд не принимает установленную договором подряда неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% в день, поскольку такой размер неустойки значительно ниже установленного законом размера неустойки, соответственно в силу ст. 16 Закона РФ «»О защите прав потребителей» данное условие договора является ничтожным.

Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ фактически уведомила ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, право на взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда имеется у истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период размер неустойки составляет 2 715 600,00 руб. (730 000,00 цена по договору ? 124 дней ? 3% ). Вместе с тем, поскольку истцом заявлена ко взыскании с ответчика сумма неустойки в размере 233 100 руб., суд не, рассматривая дело в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчика неустойку в размере 233 100 рублей, учитывая при этом, что доказательств своевременного исполнения договора ответчиком не представлено.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении требований о компенсации истцу морального вреда в размере 100 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем и длительность нарушения прав истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в результате действий ответчика ФИО2, не исполнившего обязательства по договору, суд взыскивает с последнего в пользу истца штраф в размере 439 050 руб. ((630 000 +233100 +15000) х 50%), учитывая также, что обоснованных ходатайств от ответчика об уменьшении размера штрафа не поступало.

Государственная пошлина в размере 17 600 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 являющемуся учредителем ООО «РЕМ ЛЕНД СТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) оплаченную сумму по договору подряда в размере 630 000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 100,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 439 050 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.09.2025

Судья подпись И.С. Кулькова