Дело № 2-5836/2023

УИД 55RS0001-01-2022-008570-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре Абитовой Е.Т.,

рассмотрев 27 декабря 2023 в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по уточненному иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указало, что ООО «<данные изъяты>» разместило на сайте ati.su (платформа размещения объявлений о грузоперевозке) заявку о перевозке груза по маршруту <адрес> (копия прилагается). Груз - 4000 кг березового гриба чага, принадлежащего обществу, стоимостью <данные изъяты> рублей. С целью осуществления перевозки товара был заключен, договор-заявка № ОМ-014/22/3 от ДД.ММ.ГГГГ между 000 «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Дополнительным условием перевозки, указанным в договоре, значилось «Без перегрузов по пути следования. Контактное лицо владельца груза: ФИО2, тел. №. Инструкции по разгрузке получать только от контактного лица владельца груза». Дата и время разгрузки в конечной точке - ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> состоялась погрузка 4000 кг березового гриба в автотранспортное средство Nissan Diesel Condor г/н №, принадлежащее ФИО1. После погрузки ответчиком была подписана товарно-транспортная накладная №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, грузополучателем указана ФИО4 Место разгрузки - <адрес>, Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. По окончании загрузки ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 ответчик выехал на принадлежащем ему автотранспортном средства по адресу разгрузки в <адрес>, однако грузополучателю товар доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось с заявлением в полицию по факту хищения 4000 кг березового гриба чага. Следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты>» признано потерпевшим.

Просили взыскать с учетом уточнения с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная инспекция труда в <адрес>.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что груз получил водитель ФИО1, согласно товарно-транспортной накладной, он является по делу надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ФИО1 является по делу ненадлежащим ответчиком, истцу следует обращаться к ООО «<данные изъяты>».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<данные изъяты>», Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Директором общества, является ФИО10, основным видом деятельности является сбор и заготовка не древесных лесных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки №. По условиям договора поставки продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить березовый гриб Чага в количестве, определенном в приложениях (спецификации, акты передачи) к настоящему договору.

Цена за товар определена сторонами в 280 рублей за 1 кг, согласно приложению № к договору – заявке (спецификации) на поставку партии товара (п. 5.1).

Согласно приложению №, общая стоимость товара, приобретенного по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, составила <данные изъяты> рублей, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30).

Согласно представленной счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» получило товар «березовый гриб Чага» в количестве 4045 кг, цена за единицу составила – <данные изъяты> рубля на общую сумму без налоговой ставки <данные изъяты> рубля (с учетом налоговой ставки 20% - составила <данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» разместило на сайте ati.su (платформа размещения объявлений о грузоперевозке) заявку о перевозке груза по маршруту <адрес> – <адрес>. Груз – 4000 кг/ 30 сельхоз/продукция, 225 мешков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № №.

По условиям договора-заявки, перевозчик принимает на себя обязательство перевезти ему вверенный груз, а заказчик – оплатить услуги перевозчика после выполнения последних всех условий перевозки.

Условиями выполнения обязательств являлись:

Маршрут перевозки: <адрес>).

Наименование груза, вес, объём: Березовый гриб «Чага», 4 000 кг, 225 мешков, 30 м3.

Требования к автомобилю: Задняя загрузка, отдельная машина или догруз.

Грузоотправитель: ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) дата и время загрузки: 27. 09.2022, в 12-00.

Адрес загрузки: <адрес>.

Контактное лицо, телефон на загрузке: ФИО3, тел: +№.

Грузополучатель: ФИО4 (+№ Whats Арр).

Дата и время разгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, с 10-00.

Адрес разгрузки: <адрес>.

Контактное лицо, телефон на разгрузке ФИО4 (+№ Whats Арр).

Дополнительные условия: Без перегрузов по пути следования. Контактное лицо владельца груза: ФИО2, тел: +№. Инструкции по разгрузке получать только от контактного лица владельца груза.

ФИО водителя: ФИО1, паспорт: 5218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>.

Марка тягача, гос. Ниссан дизель кондор, гос. номер: <***>.

Вышеобозначенный договор-заявка подписан сторонами (том 1 л. д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> состоялась отгрузка 4000 кг березового гриба в автотранспортное средство Nissan Diesel Condor, г.р.з. <***>, принадлежащее ФИО1, что подтверждается товарно-транспортной накладной №-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», а грузополучатель – ФИО4 Место разгрузки – <адрес>.

Из материалов дела следует, что после окончания загрузки ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 ФИО1 выехал на принадлежащем ему автотранспортном средстве по адресу разгрузки в <адрес>, однако грузополучателю товар доставлен не был. В связи с не поступлением груза в расчетное время прибытия и отсутствием связи по телефону, указанному в договоре-заявке, контактное лицо ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ связался с ООО «<данные изъяты>» и запросил информацию о месте нахождения водителя. В ответ представитель ООО «<данные изъяты>» сообщил, что договор-заявка № Ом-014/22/3 от ДД.ММ.ГГГГ ими не заключался, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. им не известен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью защиты своих прав подано заявление в полицию по факту хищения 4000 кг березового гриба Чага, что подтверждается заявлением, приложенным к материалам дела.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7, истец признан потерпевшим.

Из пояснений ответчика ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 работает в должности водителя у индивидуального предпринимателя, осуществляет грузоперевозки на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок с номера №, в ходе которого ему предложили осуществить перевозку по маршруту следования <адрес>. Сроки доставки не устанавливались, о компании ООО «Юнонс» он ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ произошла загрузка товара, после чего он отправился в пункт назначения <адрес>. Через час после момента загрузки, ему позвонили с телефона № пояснив, что пункт разгрузки меняется и ему необходимо следовать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался «Степан» и посредством мессенджера WhatsApp сообщил место разгрузки (<адрес>, Сибирский тракт, 7 километр в районе ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут). Он прибыл в место назначения, где с ним рассчитались за поставку груза, передав деньги в размере 40 000 рублей.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства, транспортное средство Nissan Diesel Condor, г.р.з. <***> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 123).

Из пояснений данных ответчиком в судебном заседании следует, что к нему по телефону обратились по телефону с просьбой доставить груз из <адрес> в <адрес>, что подтверждается скриншотами с мессенджера Whats Арр. В данной переписке указан номер телефона «Степана», который сообщил об изменении выгрузки товара в <адрес> (том 1 л.д. 181-186, том 2 л.д. 8-14).

Товар был выгружен в <адрес>, что подтверждается скриншотом с ЯндексНавигатора, а также сведениям СПО «Паутина», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принадлежащий ответчику ехал по трассе Р-402 на направлению в <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 231-235).

Согласно сведениям представленным ПАО «Вымпелком Коммуникации», распечатки телефонных соединений ответчика (тел. №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно поступали звонки от менеджера «Юнос» и логиста «Степана»(том 1, л.д. 242-249).

В обоснование требований истец ссылается на то, что ФИО1 получил по товарно-транспортной накладной товар, но не доставил его в место назначения, передав груз неустановленному лицу.

Вместе с тем, для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вины причинителя вреда.

Деликатная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из анализа приведенных положений следует, что причиненный вред может выражаться в нарушении субъективного права и наступлении имущественного ущерба (утрате имущества) или неблагоприятных последствий нематериально характера.

Основанием данной ответственности является гражданское правонарушение, условиями - определенные законом обстоятельства, установление которых в каждом конкретном случае обеспечивает применение мер ответственности и восстановление нарушенного права.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.

Исходя из смысла названных норм, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права (наличие и размер убытков), неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава гражданского правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Отсутствие вины доказывается лицом, указанным в качестве причинителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства бесспорно не подтверждают обстоятельства, указанные им в обоснование исковых требований о неправомерном действии (бездействии) ответчика и, соответственно, о его вине в причинении ущерба имуществу.

Доводы истца, что ФИО1 получил груз по товарно-транспортной накладной №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должен возместить ущерб, не может быть принят судом, так как, данная товарно-транспортная накладная лишь позволила водителю получить груз у грузоотправителя в рамках исполнении обязательств с ООО «<данные изъяты>», где исполнителем указан ООО <данные изъяты>», что соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Договор-заявка № № на перевозку груза – березовый гриб «Чага» от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО «<данные изъяты> (перевозчик), в данном договоре ФИО11 указан в качестве водителя.

Указанный Договор-заявка подписан сторонами, оформлен с указанием всех существенных реквизитов по перевозке грузов с проставлением подписей и печатей сторон, недействительным в установленном порядке не признан. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правоотношения по перевозке груза у ООО «<данные изъяты>» непосредственно имелись с ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление № 26) право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие из заключения сторонами договора-заявки на перевозку груза автотранспортом, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г № 272 «Об утверждении Правил перевозки груза автомобильным транспортом».

Пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договор, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащие исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условий обстоятельств.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные.

Согласно статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно п.5 ст.34 ФЗ-259 от 08.11.2007 (в ред. от 18.03.2020) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В п.6, указано, что перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 34 того же Федерального закона перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что ответчик ФИО11 исполнителем по договору перевозки не являлся, договор был заключен с ООО «<данные изъяты>», товарно-транспортная накладная позволяла водителю лишь получить груз у грузополучателя в рамках исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору-заявке на конкретную автомобильную перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, где исполнителем указан ООО «Юнонс», и данный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2022-008570-23

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5836/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись