Дело № 2-124/2026

УИД 21RS0001-01-2025-001368-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Л.М.И. к Л.С.С. об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности и кредитного обязательства личными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.М.И. обратилась в суд с иском к Л.С.С. об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности и кредитного обязательства личными, мотивировав его тем, что с Л.С.С. она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ею, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приобретен легковой автомобиль, марки Лада, модель Веста, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1522900 рублей.

С целью приобретения указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № V621/1053-0001726 с ПАО «ВТБ», по условиям которого банк предоставил ей кредитные денежные средства в сумме 1333970 рублей 00 копеек.

Она является собственником и страхователем указанного транспортного средства и единственным заемщиком по кредитному договору с ПАО «ВТБ». Ежемесячные платежи по кредиту оплачивает личными денежными средствами.

Просит выделить Л.М.И. и признать ее право собственности на легковой автомобиль, марки Лада, модель Веста, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Признать кредитные обязательства перед ПАО «ВТБ», по кредитному договору № V621/1053-0001726 от ДД.ММ.ГГГГ личными обязательствами Л.М.И..

Истец Л.М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Л.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления, причина неявки не известна, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела в его отсутствии, не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон и представителя третьего лица по имеющимся доказательствам, и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности и кредитного обязательства личными, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Л.С.С. и Л.М.И. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в период брака Л.С.С. и Л.М.И. ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки «Лада», модель «Веста», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 1522900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чебоксары-Лада» (продавец) и Л.М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Лада», модель «Веста», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цена которого составила 1522900 рублей и оплачена покупателем в размере 100% стоимости автомобиля путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца.

Согласно кредитному договору № V621/1053-0001726 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Л.М.И., последней предоставлен кредит в сумме 1333970 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 16,30 % годовых на приобретение транспортного средства марки «Лада», модель «Веста», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и иных сопутствующих расходов.

Указанное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за Л.М.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

Согласно справке о рыночной стоимости № 2110252931, составленной ООО ОК «Независимая Оценка», рыночная стоимость транспортного средства марки «Лада», модель «Веста», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1240320 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Претендуя на исключение имущества из режима совместной собственности, истец несет бремя доказывания того, что имущество приобретено не за счет совместных денежных средств супругов.

Заявляя требования о признании единоличного права собственности на спорный автомобиль, Л.М.И. ссылается на то, что транспортное средство марки «Лада», модель «Веста», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, приобретен за счет собственных средств истца с использованием кредитных средств, предоставленных ей Банком ВТБ (ПАО). Все платежи по указанному договору вносятся истцом за счет личных денежных средств.

Между тем каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль приобретен за счет личных денежных средств истца, в материалах дела не имеется. Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорный автомобиль приобретен в период брака Л.М.И. и Л.С.С. на денежные средства, полученные от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ).

При этом в силу пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).

Спорный автомобиль приобретен с использованием кредитных средств, на основании кредитного договора, заключенного между Л.М.И. и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком Л.С.С.

Доводы истца о том, что оплата ежемесячных платежей по кредиту производится ею из личных средств (принадлежащие ей до вступления в брак, полученные ею во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам), своего подтверждения не находят, поскольку доказательств погашения кредита Л.М.И. исключительно за счет личных денежных средств не представлено. Кредитные обязательства, возникшие в период брака сторон, в целях приобретения данного имущества, также являются общими обязательствами супругов. Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление цели получения Л.М.И. денежной суммы по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО) и установлением обстоятельства, были ли потрачены указанные денежные средства на нужды семьи Л..

При этом, таких оснований, по которым полученные Л.М.И. в период брака с Л.С.С. заемные денежные средства должны быть отнесены к личному кредитному обязательству истца, судом не установлены, и таких доказательств, в соответствии с положением части 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено. Кредитный договор заключен в период брака, имеет целевое назначение (приобретение транспортного средства), то есть на нужды семьи.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Л.М.И. к Л.С.С. об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности и кредитного обязательства личными.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Л.М.И. к Л.С.С. об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности и кредитного обязательства личными, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.П. Батракова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2026 года.