Решение по делу № 2-1846/2025 от 19.12.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1846/2025

УИД 18 RS0011-01-2025-002729-44

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО7 ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к Муниципальному образованию «Город Глазов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Глазов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что ФИО5 и ФИО3, приходящимся дедушкой и бабушкой истцам, при жизни на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: г. Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. При жизни он оформил завещание на все свое имущество на имя ФИО9 С заявлением о принятии наследства ФИО9 к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство ФИО5 - взял у него награды (2 ордена и несколько медалей), инструменты, а также после его смерти остался проживать в их квартире, производил за свой счет расходы на её содержание. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка - ФИО3 После ее смерти открылось наследство. В состав наследственной массы среди прочего вошла доля квартиры по адресу: г. Глазов, <адрес>. Дочь ФИО3 - ФИО33, умерла, ДД.ММ.ГГГГ наследников у неё не было, таким образом, наследство ФИО3 принял единственный наследник первой очереди ФИО6 В предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о своих наследственных правах к нотариусу он не обращался, однако совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства - принял некоторые вещи от умершей матери, занимался организацией ее похорон, после смерти он проживал по адресу: <адрес>, производил за свой счет расходы на её содержание. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются его дети ФИО9 и ФИО10 В предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО10 фактически принял наследство, так как после смерти он проживал и по сегодняшний день проживает по адресу: г.Глазов, <адрес> (по последнему месту жительства и регистрации на момент смерти отца). На сегодняшний день необходимо разрешить вопрос об определении долей между бабушкой и дедушкой и о принятии наследства отцом ФИО6 от матери, а также принятия наследства от деда и принятие наследства ФИО10 от отца. Решение указанных вопросов во внесудебном порядке невозможно.

Настоящим иском поставлены следующие требования:

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Глазов, <адрес>, между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым;

Признать ФИО9 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

4. Признать ФИО10 принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО10 право на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО9 право на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО9 право на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО7

Истцы ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования «Город Глазов» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО11 с исковыми требованиями не согласилась, в письменных возражениях указала, что требования истцом не подлежат удовлетворению. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Срок принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек 01.12.1995. Срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек 10.01.2018. После смерти ФИО5 по закону наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО3, и их сын ФИО6 К нотариусу в установленный законом срок ФИО3 и ФИО6 не обратились. Учитывая, что на момент смерти ФИО5 совместно с ним в квартире была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО3, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступила во владение и управление наследственным имуществом, таким образом, она фактически приняла наследство. ФИО6 на момент смерти отца ФИО5 был зарегистрирован и проживал со своей семьей по адресу: г. Глазов, <адрес>. Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО15, после смерти ФИО3 наследником по завещанию, которое последней было составлено ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее сын ФИО6 К нотариусу в установленный законом срок ФИО6 после смерти отца ФИО5 и матери ФИО3, не обратился, наследство не принимал. С иском в суд о восстановлении срока, также не обратился. В этом случае ФИО6 пропущен срок принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, завещания после себя не оставил.

В судебное заседание третье лицо ФИО7, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о допуске к участию в деле в качестве представителя ФИО8., действующего на основании нотариальной доверенности.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования истцов поддержала, доводы иска подтвердила.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен предварительный договор купли – продажи квартиры по адресу: г. Глазов, <адрес>. Стороны обязались заключить основной договор купли- продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость отчуждаемой квартиры была согласована в размере 2 000 000 руб. В качестве предоплаты ФИО7 передала продавцу аванс в размере 150 000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, подписанной ФИО6 и его сыном ФИО10 Часть этих денежных средств была направлена продавцом на погашение долгов по коммунальным платежам за квартиру.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что И.В. и А.В. приходятся племянниками. ФИО5 и ФИО3 знал, они жили вдвоем по адресу: г. Глазов, <адрес> или 142, точно не помнит. ФИО3 являлась родной сестрой его отца. После смерти ФИО5 в квартире осталась жить ФИО3 какое-то время там проживал И.В. со своей семьей. И.В. от деда остались ордена, медали, бритвенный трофейный набор. После того как И.В. съехал, в квартире, кроме ФИО3 стал проживать ее сын ФИО6, который ранее жил по <адрес>. ФИО12. ФИО6 после смерти матери ФИО3 так же остался проживать там, ему туда привозили продукты, потом сын А.В. перевез его обратно на <адрес>, где ФИО6 жил до своей смерти.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в родственных отношениях с ФИО2 И.В. и А.В. не состоят. Знала ФИО67 и ФИО3 как соседей, они жили в <адрес>, она- в <адрес>. Сначала супруги ФИО2 жили вдвоем. После смерти ФИО3 проживала одна, потом какое то время с ней жил внук И.В. до того времени, как его посадили. Со слов ФИО4 забрал себе на память инструменты, ордена деда. А.В. в тот период времени еще учился в школе и проживал со своими родителями по <адрес>. ФИО12. До смерти ФИО4 с ней проживал ее сын ФИО6. Жил с ней по состоянию здоровья, у него был инсульт. Некоторое время ФИО6 еще жил в этой квартире, потом его забрал сын А.В.. При встрече с А.В. интересовалась о ФИО6, он говорил, что отец живет с ним.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что знал ФИО5 и ФИО3, жили по соседству. Сначала они жили вдвоем. Через непродолжительное время после того как ФИО5 умер в квартиру приехал жить внук И.В. со своей семьей. ФИО13 проживал в то время по <адрес> г. ФИО12. Со слов супруги знает, что тетя Тоня отдала И.В. на память инструменты, медали, принадлежащие ФИО5. После смерти ФИО3 в квартире остался проживать сын ФИО6, И.В. переехал в Подмосковье. ФИО6 и до смерти матери проживал с ней. Когда в квартире проживал ФИО6, образовалась задолженность по оплате за свет и его отключили, тогда они с супругой помогали ему, давали горячую воду, кормили, потом разыскали А.В. и сообщили об этом. После этого А.В. перевез отца на <адрес> г. ФИО12.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что знает И.В. и А.В.. С А.В. знаком с детства, так как проживали по соседству в одном подъезде на разных этажах по адресу: г. Глазов, <адрес>. А.В. проживал с родителями, отца звали ФИО6, была бабушка Тоня, она проживала в своей квартире по <адрес> г. ФИО12. Где жил И.В. не известно, его на <адрес>, не видел. А.В. по сегодняшний день живет по <адрес>. После смерти своей супруги примерно в 2013 ФИО6 переехал жить к матери на <адрес> г. ФИО12. А.В. сделал ремонт на <адрес>. После смерти бабушки это было в период «ковида» А.В. перевез отца обратно на <адрес>. Отец из квартиры не выходил, так как самостоятельно плохо передвигался, а А.В. видел часто, они жили вместе.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Чепецкий механический завод» и ФИО5, ФИО3 был заключен договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в совместную собственность супругов. Доли указанных лиц в договоре приватизации не были определены. Договор зарегистрирован МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № стр.241, реестровое дело № (л.д.19-20,48).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку спорная квартира была приобретена в совместную собственность ФИО5 и ФИО3 не за счет общих денежных средств, а бесплатно на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с положениями Закона РФ об ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следовательно, данное имущество не является общим имуществом супругов.

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу положений п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Учитывая, что согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО3 доли каждого собственника являются равными по ? доли у каждого.

Таким образом, требования истца об определении долей по ? доли за ФИО5 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: г.Глазов, <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В силу ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8, 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, при разрешении исковых требований суд руководствуется нормами Гражданского кодекса РСФСР, действовавшими на момент смерти наследодателя ФИО5

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В соответствии с ч.5 ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующее на момент обращения истца в суд гражданское законодательство РФ также предусматривает возможность принятия наследником наследства открывшегося после смерти наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на случай своей смерти распорядился имуществом следующим образом: принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Глазов, <адрес>, завещал ФИО9 (л.д.107).

Согласно сведений, имеющихся в наследственном деле № с заявлением о принятии наследства ФИО5 по завещанию, ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии с положениями статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (пункт 1).

Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

Согласно положениям подпункта «б» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 01 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 ГК РСФСР.

В соответствии со статьей 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его для в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти супруга ФИО5 было 70 лет, то есть она являлась нетрудоспособным супругом, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруга ФИО5, в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР. Кроме того, судом учитывается, что к нотариусу она не обращалась,

ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО5 и с заявлением об отказе от выдела супружеской доли к нотариусу не обращалась, однако учитывая положения п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически приняла наследство супруга, так как согласно справки АО ЖКУ на момент смерти ФИО5, на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Глазов, <адрес>, с ним была зарегистрирована супруга ФИО3 (л.д. 16).

Между тем, ФИО3, имеющей право на обязательную долю, при наследовании по закону причитается ? доля (половина от ? принадлежащей ФИО5) в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ допускается фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок наследники не обращались. Учитывая, что супруга ФИО3 проживала в одной квартире с наследодателем на день его смерти, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после своего мужа, в виде, в том числе, обязательной ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 обратился за принятием наследства по завещанию после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетелей установлено, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти деда ФИО5, так как он проживал в спорной квартире, пользовался вещами, оставшимися после смерти деда, в том числе и предметами домашнего обихода, взял себе в пользование инструменты, принадлежащие ФИО5, а так же в память ордена и медали, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти своего деда путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку после его смерти истец, владел и распоряжался вещами, оставшимися после смерти ФИО5

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, требования истца ФИО9 о признании за ним права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что супруге наследодателя ФИО3 причитается имущество ФИО5 в виде обязательной ? доли в спорном жилом помещении, за ФИО9 следует признать право собственности на ? доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу ст. ст. 1112-1113 ГК РФ после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, которая подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

Согласно ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на случай своей смерти распорядилась имуществом следующим образом: <адрес> в г. Глазове Удмуртская Республика, земельный участок под номером 80 с расположенными на нем садовыми постройками и садовым домом в СНТ <данные изъяты> Глазовского района Удмуртской Республики, автомобиль марки <данные изъяты>. Цвет белый/белый регистрационный знак №, завещает ФИО6 (л.д.65).

Как следует из представленных материалов наследственного дела ФИО3., ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно представленной в материалы дела квитанции ООО «Ритуал» б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 оплачено наличными на погребение ФИО3 18745 руб. (л.д. 83).

В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетелей установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3 является её сын ФИО6 который остался проживать в спорной квартире, пользовался вещами, оставшимися после смерти матери, в том числе и, предметами домашнего обихода, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд приходит к выводу, что ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти своей матери путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом.

Суд находит, что ФИО6 при жизни владел на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти своей матери ФИО3 Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. ФИО12 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу ст. ст. 1112-1113 ГК РФ после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, которая подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО6

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его сыновья ФИО9 и ФИО10.

Родственные отношения между наследодателем ФИО6 и наследниками ФИО9 и ФИО10 подтверждаются свидетельством о рождении IV-НИ №, выданным Глазовским городским отделом ЗАГС УР (л.д. 8), и свидетельством о рождении II-НИ №, выданным Глазовским городским отделом ЗАГС УР (л.д. 9).

Из представленных материалов наследственного дела № ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 46 оборот).

Из справки АО ЖКУ следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован постоянно по адресу: г. Глазов, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на момент смерти был зарегистрирован ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47 оборот).

Из содержания иска, показаний свидетелей, материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО10 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО6 поскольку проживал с наследодателем совместно.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО10 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО6. до своей смерти владел на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти своей матери ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, что истец ФИО9 принял наследство после смерти отца путём своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец ФИО10 фактически принял наследство отца ФИО6 отсутствует спор о праве, суд находит, что следует признать за истцами ФИО2 И.В. и ФИО2 А.В., с учётом положений ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, по 3/8 доли каждому, в порядке наследования по закону.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования ФИО9 и ФИО10 подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9, ФИО10 к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Определить доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Признать ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО9, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО10 фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение после вступления в законную силу подлежит государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Составление мотивированного решения отложено до 19.12.2025.

Судья Н.В.Рубанова