Дело №2-171/2025 (2-1655/2024)
УИД: 25RS0013-01-2024-002147-38
Мотивированное решение изготовлено: 22.01.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем Сахновой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Залесских С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик согласно договору займа от <Дата>., расписке от <Дата>. принял на себя обязательство вернуть ей сумму долга в размере 150 000 рублей. Данный долг Залесских С.В. обязался вернуть до <Дата>. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, поэтому она вынуждена обратиться с иском. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, и рассмотрев заявленные требования по существу, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ФИО1 и Залесских С.В. заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила Залесских С.В. беспроцентный денежный заем в сумме 150000 рублей, а Залесских С.В. взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до <Дата>.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <Дата>, подписанной Залесских С.В.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Таким образом, установлено, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа в части погашения суммы займа заемщиком исполнено не было, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.
В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) у истца, суд приходит к выводу, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа от <Дата> ответчиком не возвращена, суд считает возможным требования истца о взыскании суммы долга удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Залесских С.В., <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от <Дата> в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Литвишко Е.В.