Дело 2-4107/2025

УИД 77RS0009-02-2025-007236-42

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МФК "КЭШМОТОР" изначально обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что11.08.2024 г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-789/11082024, согласно которому Истец обязался предать в собственность (заем) Ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб. 00 коп.на срок до 12.08.2027 под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Денежные средства (заем) в размере 190 000 руб. 00 коп.были выданы Ответчику 11.08.2024г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа уОтветчика по состоянию на 22.04.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 270148 руб. 00 коп., из которых: 190000 руб. 00 коп. - сумма основногодолга, 71100 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Согласно п.12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 9048 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> выдан 01.04.2012.

20 февраля 2025 года Истец направил в известный ему адрес регистрации Ответчика претензию, в соответствии с которой Истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако требования Истца до настоящего момента не исполнены.

На основании изложенного, истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 270 148 руб. 00 коп., из которых:190 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 71 100 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; 9048 руб. 00 коп. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 190 000 руб. 00 коп.,начиная с 23.04.2025 г. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 261100 руб. 00 коп., начиная с 23.04.2025 и по деньфактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 370 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате госпошлины в размере 39 104 руб.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.06.2025г. дело по иску ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество было направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5-6).

Ответчик в судебное заседание не явился,о слушании дела своевременно извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления о получении 24 сентября 2025 года судебного извещения,согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.08.2024г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-789/11082024, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) Ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб. 00 коп. на срок до 12.08.2027 года, под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом(л.д.17).

Денежные средства (заем) в размере 190 000 руб. 00 коп.были выданы Ответчику 11.08.2024г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от 12.08.2024 г. № 296325(л.д.21).

Согласно п.12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа уОтветчика по состоянию на 22.04.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 270148 руб. 00 коп., из которых: 190000 руб. 00 коп. - сумма основногодолга, 71100 руб. 00 коп. - проценты по договору, а также 9048 руб. 00 коп. - штрафные санкции (пени).

20 февраля 2025 года Истец направил в известный ему адрес регистрации Ответчика претензию, в соответствии с которой Истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора(л.д.28), однако, требования истца ответчиком не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что истцом обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако, обязательства ответчика по возврату суммы кредитной задолженности не исполнены, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности сФИО1 по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентовза пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 190 000 руб. 00 коп., начиная с 23.04.2025 г. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа, поскольку согласно п.4 договора потребительского займа, каждый транш предоставляется по процентной ставке 96% годовых, начислениепроцентов производится равными частями из расчета указанной ставки в месяц и погашается согласно графику платежей. Проценты начисляются по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов вразмере 261100 руб. 00 коп., начиная с 23.04.2025 и по деньфактического исполнения решения суда, поскольку такая форма ответственности за нарушение возврата суммы по договору предусмотрена п.12 договора потребительского займа, заключенного между сторонами по делу.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> выдан 01.04.2012.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа (п.10 договора) в размере 370 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 39 104 руб., оплаченная платежным поручением №850 от 22.04.2025 года (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору потребительского займа в размере 270 148 руб. 00 коп., из которых: 190 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 71 100 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; 9048 руб. 00 коп. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 190 000 руб. 00 коп., начиная с 23.04.2025г. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 261100 руб. 00 коп., начиная с 23.04.2025 и по деньфактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 370 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате госпошлины в размере 39 104 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено06 октября 2025 года