Дело № 2а-1016/2023, 51RS0002-01-2023-000218-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО7 об оценке имущества должника от ***, устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО7 об оценке имущества должника от ***, устранить нарушение прав.

Представитель административного истца ФИО6 – ФИО8 до судебного заседания представил заявление об отказе от административного иска, поскольку задолженность ФИО6 по всем исполнительным производствам погашена в полном объеме, в связи с чем предмет спора отсутствует.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО7, УФССП по Мурманской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1. - ФИО2. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку между ФИО1. и ФИО6 заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик выкупает у истца 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г*** за *** в следующем порядке *** ФИО1 передает ФИО6 в момент подписания мирового соглашения и предварительного договора купли- продажи квартиры, которые являются задатком по договору; *** ФИО1 передает ФИО6 в момент подписания договора купли- продажи доли жилого помещения. Кроме того, по условиям мирового соглашения ФИО6 приняла на себя обязательство после получения задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры, который передан ФИО6 в настоящее время, погасить задолженность по исполнительному производству №***, возбужденному в ОСП Первомайского округа города Мурманска в размере ***, инициировать снятие ареста с квартиры, а также отказаться от административного иска, поданного в *** суд *** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Предварительный договор купли-продажи доли в спорной квартире, также заключен, денежные средства по предварительному договору ФИО6 получены. В подтверждение представил копию мирового соглашения, копию предварительного договора и расписки о получении денежных средств. Отказ от административного иска является правом административного истца, не нарушает права и законные интересы других лиц. Указал, что со слов представителя административного истца известно, что оплата экспертизы не произведена, будет оплачена в течение недели.

Административный истец ФИО6, заинтересованные лица АО «***», ПАО «***», ООО «***», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Представитель административного истца ФИО8, заинтересованные лица генеральный директор ООО «***» ФИО3, ООО «***», ФИО4, УФНС России ***, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

Заслушав представителя ФИО1 ФИО2, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований к административным ответчикам, по следующим основаниям.

Применительно к ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право представителя административного истца ФИО8 отказаться от административного иска прямо оговорено в доверенности от *** (л.д.11). Административный иск подписан представителем ФИО8

В заявлении об отказе от административного иска указано, что задолженность ФИО6 по всем исполнительным производствам погашена в полном объеме, в связи с чем предмет спора отсутствует.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и поняты, о чем указано в заявлении.

Заявление об отказе представителя административного истца от иска заявлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Согласно ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании определения суда от *** по делу проведена экспертиза.

Некоммерческой организацией *** представлено экспертное заключение от *** №***.

Согласно счету №*** от *** стоимость указанного экспертного заключения составила 30000 рублей.

Из письма директора экспертного учреждения ФИО5 от *** следует, что экспертиза не оплачена.

Определением суда от *** обязанность по оплате экспертизы возложена на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как установлено частью 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами.

В соответствии с ч. 4 ст.78 КАС РФ если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта.

В определении суда от *** расходы по проведению экспертизы возложены на административного истца ФИО6, поскольку судебная экспертиза назначена с целью проверки доводов административного истца о нарушении ее прав административным ответчиком.

Заключение эксперта №*** от ***, выполненное Некоммерческой организацией ***, поступило в Первомайский районный суд г.Мурманска ***, представлен счет №*** от *** в размере 30000 руб., который согласно заявлению директора ФИО5 направлен истцу ФИО6 в электронном виде, однако не оплачен.

Таким образом, расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ФИО6 в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78,103,106,108, ч.2 ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-1016/2023 по административному исковому заявлению ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО7 об оценке имущества должника от ***, устранении нарушения прав – прекратить.

Взыскать с ФИО6, *** в пользу Некоммерческой организации *** расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 руб.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Дурягина